Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2012 ~ М-186/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-202/2012                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года              г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Мирошниченко А.В.,

ответчика Кудрявцева В.И.,

представителя ответчика Джавадзаде Н.Д.О. (по доверенности от 10.02.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» к Кудрявцеву Владимиру Ильичу с привлечением третьего лица Бреслер Людмилы Михайловны об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

ООО «Энергоремонт» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что бывшим главным бухгалтером ООО Бреслер Л.М. были переданы кадровая и бухгалтерская документация общества ответчику, который являлся заместителем директора, но позже был уволен. Ответчик удерживает кадровую документацию, а именно: личные дела работников, приказы, книгу регистрации приказов, книгу регистрации заявлений, всего 339 листов и бухгалтерскую документацию, а именно: банк, касса, авансовые отчеты, заработная плата, материалы, отчеты, реализация, всего 408 листов и отказывается передать ООО «Энергоремонт», в связи с чем, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика указанную документацию, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истица Мирошниченко А.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Кудрявцев В.И. и его представитель Джавадзаде Н.Д.О. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт»:

Обязать Кудрявцева Владимира Ильича передать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» кадровую документацию, а именно: личные дела работников, приказы, книгу регистрации приказов, книгу регистрации заявлений, всего 339 листов и бухгалтерскую документацию, а именно: банк, касса, авансовые отчеты, заработная плата, материалы, отчеты, реализация, всего 408 листов.

Взыскать с Кудрявцева Владимира Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 (тридцати) суток.

Председательствующий: