Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2018 ~ М-242/2018 от 26.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 9 июля 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства к Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме-44 105 руб.28 коп.,пени в сумме 29 351 руб.92 коп.,к Филатову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- вывоза ТБО, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -2 075 руб.17 коп., пени в сумме 1 414 руб.99 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Осейчук В.В.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 971 руб.40 коп., в том числе за отопление, за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме- 68 922 руб.42 коп., пени ( за отопление), за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме- 29 331 руб.34 коп., за вывоз твердых бытовых отходов, за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме -3 280 руб.77 коп., пени ( за вывоз твердых бытовых отходов), за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме -1 436 руб.87 коп.

    Обосновав заявленные исковые требования следующим образом

    МП ЖКХ, в соответствии с уставными целями и зарегистрированными в установленном порядке разрешенными видами экономической деятельности, осуществляет выработку и поставку тепловой энергии потребителю, оказывает услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. В силу требований ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Осейчук В.В. является собственни-ком квартиры <адрес>, при этом в течении длительного времени не производит оплату коммунальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за коммунальных услуг в размере 102 971 руб.40 коп., в том числе за отопление, за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме- 68 922 руб.42 коп., пеня ( за отопление), за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме- 29 331 руб.34 коп., за вывоз твердых бытовых отходов, за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме- 3 280 руб.77 коп., пеня ( за вывоз твердых бытовых отходов), за период с 23 июля 2013 года по 28 февраля 2018 года, в сумме -1 436 руб.87 коп.Согласно требований ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд составляет 7, 25%, поэтому Осейчук В.В. начислена пеня, в том числе за несвоевременную оплату за отопление и вывоза твердых бытовых отходов. В связи с непогашением Осейчук В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке, МП ЖКХ, руководствуясь требованиями ст.ст.15, 309, 779, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 мая 2018 года, сособственники жилья Акимочкина Н.В., Осейчук Л.М.и Филатов Н.В. привлечены в данный процесс в качестве соответчиков.

     В судебном заседании, состоявшемся 25 июня 2018 года, представитель МП ЖКХ уточнил первоначально заявленные требования, заявив о взыскании с Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -44 105 руб.28 коп., пени в сумме 29 351 руб.92 коп.,а также о взыскании с Филатова Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг- вывоза ТБО, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -2 075 руб.17 коп., пени в сумме 1 414 руб.99 коп.

    В судебном заседании представитель истца -Люшина Е.Н. поддержала уточненные исковые требования и просила суд взыскать с Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В., собственников квартиры <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме- 44 105 руб.28 коп., пени в сумме 29 351 руб.92 коп., о взыскании с Филатова Н.В.- собственника, проживающего в данных жилых помещениях, задолженности по оплате коммунальных услуг- вывоза ТБО, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме- 2 075 руб.17 коп., пени в сумме 1 414 руб.99 коп. Собственники в течение длительного времени не производят оплату коммунальных платежей, в том числе за отопление и вывоз твердых бытовых отходов. В связи чем, МП ЖКХ вынуждено обратиться в суд. В предоставленных в суд в обоснование заявленных исковых требованиях расчетах за отопление, МП ЖКХ в качестве исходных для расчета данных указывает площадь комнат 16, 18 как 35,5 кв.метров, а также тарифы действовавшие в определенный период времени. При расчете задолженности за вывоз твердых бытовых отходов приняты во внимание тарифы на данные коммунальные услуги и количество лиц, проживающих по <адрес>

<адрес>-1 человек- Филатов Н.В.

Ответчик Осейчук Л.М.исковые требования МП ЖКХ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не признала, пояснив, что она не проживает по <адрес>, по данному адресу проживает лишь Филатов Н.В., которые и пользуется данными коммунальными услугами. Вот он и должен оплачивать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Осейчук В.В., в судебное заседание, состоявшееся 9 июля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика Осейчук В.В.

Ответчики Акимочкина Н.В., Филатов Н.В. в судебное заседание, состоявшееся 9 июля 2018 года, не прибыли. Неоднократно направляемые ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения".

    Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом выше изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики Акимочкина Н.В., Филатов Н.В. фактически отказывается от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, суд расценивает поведение ответчиков-неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца- МП ЖКХ-Люшину Е.Н., ответчика Осейчук Л.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( п.5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН, ответчики Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В. являются собственниками квартиры <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/4 доли данных квартир, общая площадь которых составляет 35,5 кв.м. (л.д.34-35).

    При этом, как следует из справки, выданной Администрацией города Семикаракорска, Осейчук В.В., Осйчук Л.М., зарегистрированы по <адрес>- с 15 ноября 2001 года (л.д.66), то есть фактически по <адрес> не проживают.

    В силу требований части 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотрен-ных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил ( п 86 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила)).

    Таким образом, несмотря на то, что ответчики Осейчук В.В., Акимочкина Н.В., Осейчук Л.М. фактически не проживают по адресу <адрес>, они как собственники данных квартир, в силу требований действующего законодательства, обязаны оплачивать коммунальные услуги по отоплению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

     Ответчик Осейчук Л.М., в судебном заседании не оспаривала факт оказание МП ЖКХ услуг по теплоснабжению, а также по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами по данному спору договорных отношений по возмездном оказанию услуг.

    Согласно требований части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом- МП ЖКХ заявлено требование о взыскании с ответчиков Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -44 105 руб.28 коп..

    Прейскурантом стоимости жилищно- коммунальных услуг, оказываемых МП ЖКХ для населения в 2015-2018 гг. предусмотрена стоимость теплоснабжение1 кв.метра в месяц отоп.сезона : с 1 января по 30 июня 2015 года- 53 руб.83 коп., с 1 июля по 31 декабря 2015 года- 55 руб.92 коп.; с 1 января по 30 июня 2016 года-55 руб.92 коп., с 1 июля по 31 декабря 2016 года-57 руб.83 коп.; с 1 января по 30 июня 2017 года-57 руб.83 коп., с 1 июля по 31 декабря 2017 года-60 руб.08 коп.; с 1 января по 30 июня 2018 года-60 руб.07 коп., с 1 июля по 31 декабря 2018 года-62 руб.09 коп. (л.д.24-26).

     Требованиями п. 36 Правил предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

     Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38 Правил).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344)

где: S- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

N- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

N- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Анализ выше указанных требований Правил, а также прейскуранта позволяет суду сделать вывод о том, что исходными данными для расчета стоимости отопления являются сведения об общей площади отапливаемого жилого или нежилого помещения.

     Как следует из выписки из ЕГРН от 24 апреля 2018 года площадь комнат16,18, расположенных по <адрес>, собственниками которых являются ответчика составляет 35,5 кв.м. ( л.д.34).

    МП ЖКХ в расчетах предоставляемых суду в подтверждение размера задолженности ответчиков об оплате отопления исходит из общей площади комнат принадлежащих ответчикам -35,5 кв.м, а также тарифов на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований части 14 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками доказательства подтверждающие своевременную оплату коммунального платежа по отоплению-не предоставлены. Расчет суммы задолженности, предоставленный МП ЖКХ- ответчиками не оспаривается.

Суд проверив расчет задолженности ответчиков по оплате отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года (то есть в рамках срока исковой давности), предоставленный истцом- МПЖ ЖКХ, находит его законным и обоснованным, в связи с чем требования МП ЖКХ о взыскании с Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг- за отопления, в период с апреля 2015 года по май 2018 года в сумме 44 105 руб.28 коп., а также пени, в связи с несвоевременной оплатой -в сумме 29 351 руб. 92 коп., итого взысканию подлежит-73 457 руб.20 коп., при этом с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 18 364 руб.30 коп.

    Истцом - МП ЖКХ заявлены требование о взыскании с ответчика Филатова Н.В.- собственника жилых комнат <адрес>, который фактически проживает по данному адресу задолженности за вывоз твердых бытовых отходов, за период с 1 сентября 2011 года по 31 декабря 2014 года.

Прейскурантом стоимости жилищно- коммунальных услуг, оказываемых МП ЖКХ для населения в 2015-2018 гг. предусмотрена стоимость вывоза ТБО на 1 чел/мес.- в 2015 году с 1 января по 30 июня 2015 года 46 руб.03 коп., с 1 июля по 31 декабря 2015 года- 50 руб.34 коп. коп., с 1 января по 30 июня 2016 года-53 руб.45 коп., с 1 июля по 31 декабря 2016 года-55 руб.12 коп.; с 1 января по 30 июня 2017 года-55 руб.12 коп., с 1 июля 2017 года-59 руб.90 коп., с 1 января по 30 июня 2018 года- 59 руб.90 коп. (л.д.28-29).

Ответчиком Филатовым Н.В. доказательства подтверждающие своевременную оплату коммунального платежа по вывозу твердых бытовых отходов не предоставлены, расчет суммы задолженности, предоставленный МП ЖКХ- не оспорен.

Суд проверив расчет задолженности ответчика Филатова Н.В. по оплате вывоза твердых бытовых отходов, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, находит его законным и обоснованным, в связи с чем требования МП ЖКХ о взыскании с Филатова Н.В.задолженности по оплате коммунальных услуг- за вывоз твердых бытовых отходов, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме-2 075 руб.17 коп., а также пени, в связи с несвоевременной оплатой в сумме -1 414 руб.99 коп. подлежат удовлетворению.

    В силу требований ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом удовлетворения исковых требований МП ЖКХ, с ответчиков Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 603 руб.72 коп., по 400 руб. 93 коп. с каждого, с ответчика Филатова Н.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 800руб.93 коп.

На основания выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства к Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -44 105 руб.28 коп., пени в сумме 29 351 руб.92 коп., к Филатову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- вывоза ТБО, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме 2 075 руб.17 коп., пени в сумме 1 414 руб.99 коп.-удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства с Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., Филатова Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг- за отопления, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме- 44 105 руб.28 коп., а также пеню,в связи с несвоевременной оплатой -в сумме 29 351 руб. 92 коп., итого взыскать 73 457 руб.20 коп., по 18 364 руб.30 коп. с каждого.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства с Филатова Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг- за вывоз твердых бытовых отходов, за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в сумме -2 075 руб.17 коп., а также пеню в связи с несвоевременной оплатой в сумме 1 414 руб.99 коп..

Взыскать в пользу Муниципального предприятияЖилищно-коммунального хозяйства с Осейчук В.В., Акимочкиной Н.В., Осейчук Л.М., возврат госпошлины в сумме 1 603 руб.72 коп., по 400 руб. 93 коп. с каждого

Взыскатьв пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства с Филатова Н.В. возврат госпошлины в сумме 800 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2018 года