Решение по делу № А33-12806/2009 от 15.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2009 года

Дело № А33-12806/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс»

к индивидуальному предпринимателю Туркину Александру Ивановичу

о взыскании 650 611 руб. 62 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Туркину Александру Ивановичу о взыскании 650 611 руб. 62 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.05.2006 № 223-Б.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2009 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание 01.10.2009 не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 11.09.2009       №№ 68284, 68283). Копии определения от 09.09.2009, направленные ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2009: г. Красноярск, ул. Киренского, 11Б-92, а также по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 5, возвращены в суд органами почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания истец представил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением представителя в командировке.

Судом рассмотрено ходатайство. В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец имел возможность обеспечить явку в суд иных представителей.

Ко дню судебного заседания истец представил в арбитражный суд заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика договорную пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 256 373 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявил требования о взыскании суммы долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.05.2006 № 223-Б в размере 650 611 руб. 62 коп. Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме        256 373 руб. 23 коп., представленное истцом ко дню судебного заседания в арбитражный суд, отсутствует в исковом заявлении и является новым требованием.

В связи с тем, что заявленное ходатайство о взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 256 373 руб. 23 коп. противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об увеличении суммы иска не может быть принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Туркиным Александром Ивановичем (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.05.2006 № 223-5,в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять бензин марок: А-80, АИ-92, АИ-96, АИ-98, дизельное топливо летнее/зимнее (далее ГСМ) через автозаправочные станции, либо безовозом поставщика/покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 25.05.2006 № 223-5 отпуск нефтепродуктов через АЗС осуществляется поставщиком по талонам и (или) пластиковым картам согласно приложению – спецификации № 3.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 223-Б от 25.05.2006 от 01.08.2006, от 04.05.2007, от 15.11.2007, от 14.04.2008, от 01.06.2008, от 01.10.2008, согласно условиям которых стороны согласовывали изменение спецификации     № 3.

Согласно пункту 3.2. договора от 25.05.2006 № 223-5 покупатель осуществляет оплату за ГСМ согласно схеме поставки ГСМ, указанной в приложении-спецификации № 3.

Стороны согласовали, что оплата за ГСМ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу поставщика.

Истец поставил ответчику ГСМ на общую сумму 805 311 руб. 62 коп. по товарным накладным:

- от 30.11.2008 № 2863 на сумму 216 509 руб. 50 коп.;

- от 30.09.2008 № 2383 на сумму 217 199 руб. 87 коп.;

- от 30.09.2008 № 2432 на сумму 71309 руб. 68 коп.;

- от 31.10.2008 № 2647 на сумму 106 480 руб. 97 коп.;

- от 31.10.2008 № 2695 на сумму 69 7596 руб.;

-от 30.11.2008 № 2914 на сумму 40 620 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 25.05.2006 № 223-5, подписанному сторонами 01.10.2009, и действовавшим в период поставки, стороны согласовали схему поставки ГСМ - 4-Б, согласно которой в течение месяца поставщик поставляет покупателю ГСМ по лимитной схеме. Счет-фактура и накладная выставляются последней датой месяца согласно фактически выбранным ГСМ в течение этого же месяца. Оплата производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Ответчик частично оплатил поставленный ГСМ в размере 154 700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца за 19.11.2008, платежным поручением от 05.11.2008 № 879.

В соответствии с пунктом 7.3. договора от 25.05.2006 № 223-5 обязателен претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с даты ее получения. В случае неполучения ответа на претензию в течение указного срока, направившая претензию, имеет право подать исковое заявление.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 13.02.2009 с требованием оплатить задолженность в размере 650 611 руб. 62 коп. Истец также указал на намерение обратиться в арбитражный суд в случае неудовлетворения претензии с требованием о взыскании задолженности. Согласно почтовому уведомлению № 66007710092369 претензия получена ответчиком 17.0.2009.

Ссылаясь на то что до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в размере 650 611 руб. 62 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ГСМ ответчику на общую сумму 805 311 руб. 62 коп. подтверждается товарными накладными: от 30.11.2008 № 2863 на сумму 216 509 руб. 50 коп.; от 30.09.2008 № 2383 на сумму 217 199 руб. 87 коп.; от 30.09.2008 № 2432 на сумму 71309 руб. 68 коп.; от 31.10.2008 № 2647 на сумму 106 480 руб. 97 коп.; от 31.10.2008 № 2695 на сумму 69 7596 руб.; от 30.11.2008 № 2914 на сумму 40 620 руб. и не оспаривается ответчиком.

Факт частичной оплаты ГСМ в размере 154 700 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету истца за 19.11.2008, платежным поручением от 05.11.2008 № 879.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ГСМ в остальной части.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил требования истца и не представил доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 650 611 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истом при подаче иска платежным поручением от 23.03.2009 № 975 уплачена государственная пошлина в размере 13 006 руб. 11 коп., при подаче заявления об увеличении суммы иска истцом платежным поручением от 22.09.2009 № 3068 уплачена государственная пошлина в размере                2 563 руб. 75 коп. Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 650 611 руб. 62 коп. составляет 13 006 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере    2 563 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича (15.06.1956 г. рождения, место рождения: г. Антрацит Луганской обл. Украина, место жительства: г. Красноярск, ул. Киренского, 11Б - 92) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (г. Красноярск) 650 611 руб. 62 коп. долга, а также       13 006 руб. 11 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (г. Красноярск) 2 563 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2009 № 3068.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова