Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2021 от 29.09.2021

КОПИЯ

Дело № 1-262/2021

УИД: 70RS0010-01-2021-001231-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                         01 декабря 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Воробьева С.С.,

подсудимого Мыльникова А.М.,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Мыльникова А.М., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мыльников А.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, начав управлять автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> был задержан и отстранен от управления инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. При производстве видеозаписи в патрульном автомобиле, бортовой №, с добровольного согласия Мыльников А.М. был освидетельствован с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской №, согласно которому установлено, что в выдыхаемом воздухе, имеется наличие абсолютного этилового спирта 0.773 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую абсолютную погрешность прибора, а именно 0.020 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, установлено, что Мыльников А.М. находился в состоянии опьянения в момент управления указанным выше автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Мыльников А.М. виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Мыльников А.М. показал, что в марте 2020 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до    05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей П.И.В. распивал спиртное в селе <адрес>, после этого около 15 часов решили совместно поехать на автомобиле в <адрес>. С этой целью он сел на водительское сиденье, а П.И.В. – на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Он запустил двигатель и начал передвижение в сторону г. Стрежевого. Заехав в город Стрежевой в вечернее время и проезжая мимо <адрес>, он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. Поскольку у него имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него составлен протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

(т. 1 л.д. 109-113)

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их. Одновременно указал, что раскаивается в совершенном им преступлении.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели С.Я.А. и Ч. показали, что работают инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской». С 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. При осуществлении патрулирования дорог г. Стрежевого, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», без государственных знаков, который двигался по <адрес>. Поскольку на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки, ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Автомобиль был остановлен около <адрес>, они увидели, что управлял им Мыльников А.М., у которого имелись признаки опьянения. Водителю приглашеному в патрульный автомобиль, в котором велось видеонаблюдение, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», но что он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянение Мыльникова А.М.

(т. 1 л.д. 97-99, 93-95)

Свидетель М. пояснила, что работает инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Александровского судебного района <адрес> Мыльников А.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

(т. 1 л.д. 101-102)

Свидетель П.И.В. показала, что проживает с Мыльниковым А.М. С    21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с последним распивала спиртные напитки. В этот же день, около 15:00 часов они решили поехать в г. Стрежевой. С этой целью Мыльников А.М. сел на водительское сиденье «<данные изъяты>», она – на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону г. Стрежевого. Заехав в город Стрежевой, Мыльников А.М. был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>. Поскольку у последнего были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого он был отстранен от управления автомобилем и привлечен к уголовной ответственности.

(т. 1 л.д. 88-91)

Кроме того, вина Мыльникова А.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без государственных знаков, припаркованный около <адрес> (т. 1 л.д.11-16),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора, данных документах зафиксирован факт управления Мыльниковым А.М. автомобилем «ЛАДА 211210 Lada 112», без государственных знаков (т. 1 л.д. 57, 58, 59, 60).

- протоколом осмотра вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 51-54)

- протоколом выемки видеозаписи и протоколом ее осмотра с патрульного автомобиля с бортовым номером 626 от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мыльникова А.М. (т. 1    л.д. 73-75, 76-86),

- постановлением мирового судьи Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Мыльников А.М. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 130-131).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Мыльников А.М. в содеянном.

Суд исключает из объема обвинения указание на нарушение п. 1.3 ПДД, поскольку данный пункт является общим, обязательным для исполнения всеми водителями и не находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого Мыльникова А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления).

Преступление, совершенное Мыльниковым А.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Мыльникову А.М. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании малолетнего ребенка П.И.В., с которой он совместно проживает, суд в соответствии с    ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Мыльников А.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 127).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в том числе состоянием его здоровья, материальным положением его семьи, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения         Мельниковым А.М. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. в качестве защитника в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 6 000 рублей (т. 1 л.д. 156), суд, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст, не находит оснований для освобождения Мыльникова А.М. от их выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мыльникова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Мыльникова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. по назначению в ходе дознания, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, взыскать с Мыльникова А.М.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, акт и чек, СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «<данные изъяты>», без государственных знаков, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Стрежевской» - выдать по принадлежности М.А.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                          (подписано)                                          В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                                                           В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-262/2021 в Стрежевском городском суде

Томской области.