Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2018 ~ М-1219/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-5802/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.Ю. к ООО "Артдизайн" о защите прав потребителей,

установить:

Романова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Артдизайн" о взыскании суммы в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 450 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 23.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № на сумму 450 000 рублей. Истец оплатил по договору 450 000 рублей. Ответчик обязан был передать товар в течение 75 календарных дней, т.е. непозднее 07.12.2017г. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. 01.02.2018г. истец передал ответчику претензию с требованием в срок до 10.02.2018г. передать товар в полной комплектации и выплатить неустойку, которую ответчик оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию не только сумма, уплаченная за товар, но и неустойка за период с 07.12.2017г. по 12.02.2018г.

В судебное заседание истец Романова Н.Ю. не явилась, о времени и месте расмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Романов А.Ю., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Суду пояснил, что ответчик передал товар в полном объеме 05.04.2018г. В связи, с чем требование о взыскание суммы оплаты товары не переданного продавцом в размере 450 000 рублей не поддерживает. Просил взыскать только неустойку по день исполнения договора, то есть по 05.04.2018г.

Представитель ответчика ООО "Артдизайн" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1статьи 485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2017г. между ООО "Артдизайн" и Романовой Н.Ю. заключен договор купли-продажи товаров по образцам с приложением № (кухни).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что продавец приступает к выполнению своих обязательств по договору только после получения предоплаты за товар. Предоплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств в кассу.

Срок поставки товара на склад составляет 75 календарных дней с момента получения аванса за товар. Продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад (п.1.4).

Сборку товара продавец осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента доставки мебели покупателю. Стоимость услуг по доставке и сборке товара включена в стоимость в п.п. 2.1. данного договора (п.1.5).

Цена договора с учетом скидки составляет 450 000 рублей (п.2.1). Оплата договора производится по схеме: 450 000 рублей - предоплата 100% (п.2.4).

Доставка и сборка товара осуществляется продавцом (п.4.1).Продавец обязуется установить мебель согласно нормам и правилам по установке данного вида мебели (п.п.4.1.2). По окончанию сборки и расстановки товара, покупатель обязан подписать накладную продавца с пометкой "претензий не имею". В случае если у покупателя имеются претензии к товару или его сборке, он указывает их в накладной или в дополнительно оформленном акте приемки товара, в этом же акте стороны определяют сроки устранения недостатков товара, руководствуясь правилами разумности и справедливости. Подписание покупателем накладной означает проведение проверки в полном объеме (п.п.4.1.3).

Из чека от 23.09.2017г. следует, что истец уплатила ООО "Артдизайн" по договору сумму в размере 450 000 рублей.

Таким образом, товар должен был поступить на склад через 75 дней, то есть 07.12.2017г.

Фактически ответчик передал, а истец получил товар 05.04.2018г., что подтверждается накладной № от 02.04.2018г. к договору купли-продажи по образцам № от 23.09.2017г.

За просрочку поставки или недоставку товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы внесенного аванса товара за каждый день просрочки, при условии выполнения покупателем всех взятых на себя обязательств, но не более 5% от суммы настоящего договора (п.п.5.1.4).

В соответствии со ст. 23.1 п.2 закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочку неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной платы товара.

В то же время, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п. 2 ст. 23. Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки, в связи, с чем считает требования Романовой Н.Ю. о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, который суд не может принять во внимание и считает верным следующий расчет 450 000 рублей х0,5% х120 дней (за период с 07.12.2017г. по 05.04.2018г.) = 270 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 135 000 рублей, из расчета: (270 000руб. х50%).

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Н.Ю. к ООО "Артдизайн" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Артдизайн" в пользу Романовой Н.Ю. неустойку в размере 270 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей, а всего 405 000 рублей.

Взыскать с ООО "Артдизайн" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 04.06.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева