Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-582/2015 ~ М-398/2015 от 26.03.2015

Дело №2-582/2015                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Чайка О.Н.

при секретаре                  Калмыковой Д.А.

представителя истца Пивановой Е.В.

представителя ответчика Польникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинский дорожный сервис» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании суммы премии, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. обратился с иском в суд к ООО «Хибинский дорожный сервис» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании суммы премии, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска Соколов Д.А. указал, что работает водителем погрузчика в ООО «Хибинский дорожный сервис», приказом от 11.02.2015 №... ответчиком на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Этим же приказом было принято решение не начислять ему премию за февраль 2015 года. Приказом от 02.03.2015 №... в приказ от 11.02.2015 №... были внесены изменения в части формулировки допущенных нарушений при совершении дисциплинарного проступка. Просит отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания 11.02.2015 №... и приказ от 02.03.2015 №..., взыскать с ответчика премию за февраль 2015 года, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части отмены приказа о применении дисциплинарного взыскания от 11.02.2015 №... и приказа от 02.03.2015 №..., поскольку ответчиком приказом от 12.05.2015 №... данные приказы были отменены.

В судебном заседании представитель истца своё заявление об отказе от иска в части поддержала, пояснив, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, подтвердив факт отмены дисциплинарного взыскания, изданием приказа от 12.05.2015 №....

Выслушав представителей сторон, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соколова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинский дорожный сервис» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:              О.Н. Чайка