Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2012 ~ М-102/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-238/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                        Богомолова В.В.,
при секретаре                                                                                              Новосельцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.С. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» (далее - МУЗ «Прионежская ЦРБ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Захарова обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она хх.хх.хх г. ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... руб. ... коп., что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени стоимость проезда не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно поступившему в суд заявлению, истец отказалась от исковых требований, поскольку ответчик выплатил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, если волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Захаровой Н.С. от заявленных исковых требований, направленных к Муниципальному учреждению здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-238/2012 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                  В.В. Богомолов.