Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-396/2019 от 04.03.2019

№ 2-889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием прокурора Себельдина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.В. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий конвоирования ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.В. обратился в суд с иском о признании условий конвоирования ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с августа по декабрь 2012 года в связи с привлечением к уголовной ответственности и избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, при производстве следственных действий по уголовному делу он периодически конвоировался из СИЗО-1 г. Красноярск в ИВС г. Железногорск Красноярского края и обратно. Во время конвоирования нарушались его права, так как условия транспортировки в тюремном фургоне были непригодны для перевозки заключенных: в автофургоне перевозилось больше людей, чем следует, заключенные сидели на коленях друг друга, вплотную; отсутствовали ремни безопасности, система кондиционирования воздуха, освещение во время перевозки; не соблюдался температурный режим - в зимний период температура воздуха доходила до - 25, в летний - +35; отсутствовал туалет, из-за чего он не мог справить нужду; не было воды; отсутствовал врач во время перевозки; в отделениях, где перевозились заключенные, постоянно было накурено заключенными, приходилось дышать табачным дымом, кислорода не хватало, его тошнило. В связи с чем, ему причинен моральный вред, он испытывал сильные нравственные страдания, были грубо нарушены его права человека и гражданина, законы РФ.

Истец Алексеев Е.В. в судебном заседании, проведенном с помощью средства видеоконферецсвязи, поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУ МВД РФ по ЗАТО Железногорск Красноярского края Чижова А.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать; поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, подтвердила этапирование Алексеева Е.В. из СИЗО -1 г. Красноярск в ИВС г. Железногорск и обратно в указанные периоды, пояснив, что права истца во время этапирования, условия содержания истца соблюдались полностью, указанные им нарушения надуманны и ничем не подтверждаются. При доставлении Алексеева из СИЗО в ИВС и обратно спецавтофургоны, используемые в указанный период, имели все необходимые приспособления, каждый сидел на отдельном месте, в автофургоне имелось искусственное освещение, обогрев, вентиляция. Неудобства, которые Алексеев Е.В. претерпел в связи с нахождением в ИВС, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, к ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ Дубровина И.В. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, представила отзыв на иск, в котором также указано на отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика во время конвоирования истца из СИЗО-1 в ИВС и обратно; поддержала возражения ответчика МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края по тем же доводам, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Белова О.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что доказательств ненадлежащего конвоирования истца при доставлении в ИВС и обратно не представлено, оснований для денежной компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению полностью, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Обратившись в суд с иском, истец обосновывает причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями в период конвоирования его из СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИВС УВД МВД России в г.Железногорск и обратно.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 47 указанного Закона финансовое обеспечение деятельности полиции, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно ч. 2 ст. 9 которого изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Таким образом, Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО                             г. Железногорск Красноярского края, в состав которого входит ИВС, за незаконные действия (бездействие) работников которого (при конвоировании) истец требует компенсировать ему моральный вред, является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти, финансовое обеспечение которого является расходным обязательством Российской Федерации.

Возможность возмещения вреда законом в настоящем деле предусмотрена за счет Казны Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 158 Бюджетного кодекса РФ.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы вышеуказанным Федеральным законом от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу статьи 7 указанного Федерального закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями указанного выше Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила).

В соответствии с п. 42 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 152 Правил).

Также, порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых предусмотрены приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140 дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом. Истцу необходимо доказать факт причинения ему нравственных и (или) физических страданий.

Материалами дела установлено, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года Алексеев Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Как следует из приговора, в срок отбытия наказания зачтен период задержания и содержания Алексеева Е.В. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу учета лиц, содержащихся в ИВС УВД <адрес> за 2012 год (№) Алексеев Е.В. был помещен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ, периодически содержался в ИВС до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено (согласно выписке из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС <адрес>), что Алексеев Е.В. в связи с возбужденным в отношении него уголовным преследованием неоднократно этапировался из СИЗО-1 ГУФСИН России в <адрес> в ИВС УВД МВД России в <адрес> и обратно в следующие периоды:

17.08.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле -14 чел.

27.08.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-10 чел.

31.08.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-14 чел.

17.09.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-18 чел.

21.09.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-20 чел.

01.10.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-11 чел.

05.10.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-9 чел.

15.10.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-21 чел.

19.10.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-18 чел.

29.10.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-16 чел.

02.11.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-18 чел.

12.11.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-17 чел.

16.11.2012г. этапирован, кол-во лиц в спецавтомобиле-18 чел.

Судом не установлено, что при конвоировании из СИЗО-1 в ИВС <адрес> и обратно истец испытывал неудобства в связи с переполняемостью лиц в автофургоне.

Согласно постовым ведомостям нарядов в ИВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались одновременно 2 автофургона при необходимости и заполняемости. По представленным материалам, конвоирование подозреваемых и обвиняемых осуществлялось на спецавтомобилях типа «АЗ», оборудованных в соответствии с требованиями Стандарта отрасли ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99. Спецавтомобили «АЗ» для доставки спецконтингента к месту назначения выделялись с учетом вида конвоирования и количества подозреваемых и обвиняемых, заявленных на конвоирование. Спецавтомобиль «АЗ» предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые по камерам спецавтомобиля «АЗ» размещаются согласно числу посадочных мест, предусмотренных конструкцией автомобиля, с соблюдением требований по раздельному содержанию. Число посадочных мест в спецавтомобилях «АЗ» различно и зависит от марки автомобиля. Сиденья спецконтингента жесткой конструкции, длина сидений (лавок) в общих камерах определяется исходя из расчета 450 мм на одно посадочное место. Вентиляция в спецавтомобилях «АЗ» осуществляется через окно во входной двери, аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения для конвоя и вентиляционные люки в камерах для спецконтингента с системой принудительной приторно-вытяжной вентиляции. Окна в спецкузове отсутствуют, в связи с тем, что конструкция спецавтомобиля «АЗ» должна обеспечивать полную изоляцию спецконтингента от посторонних граждан, находящихся снаружи спецавтомобиля «АЗ», в связи с чем, освещение в камерах спецавтомобиля осуществляется с помощью плафонов (п. 5.9 Стандарта). Ремни безопасности в камерах для спецконтингента не предусмотрены Стандартом.

Установлено, что с июля 2012 года конвоирование подозреваемых, обвиняемых сотрудниками ИВС УВД МВД России в <адрес> осуществлялось на спецавтомобилях «АЗ»: КАМАЗ 4326-15 (32 посадочных места), рабочем салоне данного автомобиля находится 4 одиночных бокса и 2 бокса по 14 человек; в спецавтомобиле ЗИЛ 5301В2 (10 посадочных мест) – 3 одиночных бокса и 1 бокс на 7 человек.

Согласно данным бухгалтерского учета в период 2012 года на балансе МУ МВД России по ЗАТО <адрес> числились спецавтомобили «АЗ» (для конвоирования спецконтингента ИВС), изготовленные на базе грузовых автомобилей марки ЗИЛ 5301В2, государственный номер А 2163/24, 2009 года выпуска (число посадочных мест для конвоируемых - 10) и КАМАЗ 4326-15 государственный номер А 2175/24, 2010 года выпуска (число посадочных мест для конвоируемых лиц - 32), оборудованных в соответствии с требованиями Стандарта.

Из представленного перечня видно, что наполняемость спецавтомобиля при конвоировании спецконтингента в каждом случае соответствовала принятым нормам.

Установить конкретный спецавтомобиль «АЗ», на котором осуществлялось конвоирование Алексеева Е.В. в указанные даты, невозможно, так как путевые листы (срок хранения - 5 лет), графики выхода автотранспорта (срок хранения - 3 года) за 2012 год уничтожены в соответствии с требованиями п.п. 957, 959 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Перечень); спецавтомобиль «АЗ» ЗИЛ-5301 передан в ФКУ «ЦХиСО» ДД.ММ.ГГГГ. Документация по выбытию и перемещению нефинансовых активов за сентябрь-декабрь 2012 уничтожены в соответствии с требованиями п. 229 Перечня (акт об уничтожении журналов и дел бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца об отсутствии в спецавтомобилях ремней безопасности несостоятельны, поскольку данное правило распространяется лишь на транспортные средства - автобусы, используемые для перевозки пассажиров в междугородном сообщении (п. 4.1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения»). Согласно п. 7.9 раздела 7 (Перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) Основных положений ПДД РФ отсутствие ремней безопасности в транспортном средстве является основанием для запрета эксплуатации, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства. Стандартом отрасли оборудование специальных автомобилей ремнями безопасности не предусмотрено.

Также, ничем не подтверждаются доводы истца о том, что во время конвоирования (перевозки) в спецавтомобилях было накурено, причем курили заключенные, по утверждению истца.

В соответствии с п. 245 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп конвоир у камер специального автомобиля ведет постоянный надзор за поведением конвоируемых; не разрешает им заслонять изнутри смотровые решетки, шуметь, курить, портить оборудование кузова, а также переговариваться или перестукиваться с лицами, содержащимися в других камерах; при несоблюдении этих требований подает в кабину сигнал об остановке и принимает вместе с начальником (старшим) конвоя меры к пресечению нарушений.

В соответствии с п.п. 123, 124 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц. освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для конвоирования, обязательно проводятся медицинские осмотры. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц.

Согласно Журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (№) в дни этапирования, в период содержания в ИВС Алексеев Е.В. за медицинской помощью не обращался, жалоб на состояние здоровья от него не поступало.

Кроме того, как указано в представленных ответчиками документах, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» при заболевании конвоируемого в пути следования начальник (старший) конвоя организует доставку больного с его вещами в ближайшее лечебное учреждение органов здравоохранения. Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

В соответствии с п. 97 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ИВС и нарушения законных прав и интересов.

Согласно учетным записям из журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб лиц, содержащихся в ИВС УВД (подозреваемых, обвиняемых) (№) за период содержания истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время обхода руководством ИВС, руководством УМВД России по ЗАТО <адрес>, прокурором по надзору, никаких жалоб на условия конвоирования от Алексеева Е.В. не поступало.

Приведенные ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты истцом, в обоснование доводов по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ Алексеевым Е.В. не представлено суду никаких доказательств.

Доводы истца о том, что ненадлежащие условия конвоирования выражались в отсутствии бытового обеспечения, а именно туалета, воды, ремней безопасности, системы кондиционирования, врача, суд отклоняет ввиду несоответствия их требованиям Стандарта Отрасли ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99 и отсутствия доказательств, подтверждающих их состоятельность.

Европейский суд неоднократно отмечал, что страдание и унижение при нарушении статьи 3 Конвенции в любом случае должны превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном обращении или наказании.

Неудобства, которые Алексеев Е.В. претерпел в связи с нахождением его в местах содержания под стражей, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого лица, а не действий должностных лиц.

Как видно, за судебной защитой Алексеев Е.В. обратился спустя более чем через 6 лет; при этом, ничем не подтверждено наличие эмоционально-волевых переживаний у истца по поводу описываемых в иске нарушений; не представлено доказательств противоправности действий должностных лиц на период нахождения его ИВС <адрес>, также доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных неимущественных благ.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц в установленном законом порядке не установлен, факт нарушения прав и законных интересов истца при его перевозке в спецавтомобилях в указанный период в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, иск в целом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алексеева Е.В. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России по ЗАТО <адрес> края, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий конвоирования ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06.05.2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                      С.А. Антропова