Решение по делу № 2-67/2020 (2-1154/2019;) ~ М-944/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-67/2020

Поступило в суд 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                            13 января 2020 г.

         Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое обществоИнвестКредитФинанс» к Суслову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»обратилось в суд с исковым заявлением к Суслову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что между Связной Банк (АО) и ответчиком (дата) заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_368297, в соответствии с которым был открыт счет №, №. В соответствии с заявлением от (дата) ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000(DUALCARD с лимитом кредитования 40000руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000руб., с датой платежа 10 число каждого месяца, льготный период 60дней, процентная ставка-36,00% годовых. Ответчик в нарушение договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла задолженность: сумма основного долга -0 руб., сумма процентов 0руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 54761,31 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0руб., штрафы,неустойки, пени –4300,0ру., комиссии-458,0руб. Приказов Банка России от (дата) у Банка отозвана лицензия, банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». (дата) Банк Связной (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло ООО «Т-Капитал». (дата) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФОИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав, в связи с чем кредитором по кредитному договору является истец. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 59519,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,58руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, направил заявление о применении срока исковой давности, указав, что действительно между ним и Банком Связной был заключен договор специального карточного счета (дата) с лимитом кредитования 40000руб под 36,0% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000руб., с датой платежа 10 число каждого месяца. До 13.04.2014принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета, последний платеж по кредитной карте производится (дата), соответственно следующий платеж должен быть осуществлен (дата), однако после (дата) платежи не вносил. (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, (дата) судебный приказ отменен, с иском истец обратился в суд (дата). В апреле 2014 задолженность составила 73499 руб., истец обратился в суд за сроком исковой давности. Исходя из представленного расчета сумма просроченных платежей по основному долгу составила 54761, 31 руб. Обращает внимание суда на то, что по данному кредитному договору, при лимите 40000руб., им выплачено 125411,15 руб. Просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется анкета-заявление Суслова И.Г. № от (дата) (л.д.12), а так же анкета клиента (л.д.12 оборот). Как следует из заявления от (дата) Суслов И.И. просит открыть ему специализированный карточный счет С-Лайн3000 36 № и выдать банковскую карту с лимитом кредитования 40000руб. под 36,0% годовых, минимальный платеж 3000руб., дата платежа 10 число каждого месяца (л.д.11). В материалах дела так же имеется расписка Суслова И.И. о получении карты (л.д.13).

Согласно представленных истцом общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) специальный карточный счет-текущий счет, открытый на имя клиента банком для осуществления расчетов по операциям, карта-выпущенная до договору СКС банковская карта, являющаяся средством совершения операций. Лимит кредитования- максимальный размер единовременной задолженности клиента перед банком с рамках договора. Заключение договора производится путем представления клиентом заявления и считается заключенным с даты получения банком такого заявления.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда ________ от (дата) которым открыто конкурсное производство в отношении АО Связной Банк (л.д.34,35)4 договор уступки № от (дата) заключенный между Связной Банк и ООО «Т-Капитал», в соответствии с данным договором право требования по кредитному договору перешло ООО «Т-Капитал», что подтверждается выпиской из приложения № к данному договору уступки (л.д.36,38). (дата) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СпециализированноеФинансов общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки №, приложение № к данному договору подтверждает, что право требования по кредитному договору заключенному с Сусловым И.И. перешло истцу (л.д.37, 39).

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с (дата) по (дата) последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен (дата).

Из расчета следует, что просроченный долг за период с (дата) по (дата) составляет 54761,31 руб., задолженность по процентам отсутствует, задолженность по комиссиям составила 458,0руб., штраф согласно тарифам банка-4300,0руб. Задолженность на (дата) составила 73775,32 руб. Кроме того, из расчета просроченного основного долга следует, что ответчиком внесены денежные средства (дата) в размере 8056,44 руб., (дата)-5619,94руб., (дата) – 5337,63руб., в связи с чем общая сумма задолженности по основному долгу составила 54761,31руб.(л.д.6-9)

(дата) Определением Мирового судьи первого судебного участка судебного района ________- и.о. мирового судьи второго судебного участка, судебный приказ от (дата) по заявлению Связной Банк (АО) отменен (л.д.33).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что,последний платеж им внесен (дата), соответственно о нарушенном праве истец узнал (дата), соответственно с этой даты начинает течение срок исковой давности. (дата) был отменен судебный приказ от (дата), что прерывает данный срок, но истец обратился в суд лишь (дата). сумма просроченных платежей образовалась (дата), (дата), (дата), (дата) исходя из расчета согласно графика платежей, сумма основного долга на апрель 2014 составила уже 73499,23руб. Просит обратить внимание на то, что за весь период кредитования, ответчиком выплачено 125411,15руб, при лимите 40000руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ( в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

           По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) веденных в действие с (дата) следует, что, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления данного требования клиенту.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и 17.11.2016судебным приказом задолженность с ответчика была взыскана. (дата) данный судебный приказ отменен по заявлению Суслова И.И.(л.д.33)

Согласно материалам дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), о нарушении своего права, истец узнал (дата). Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата).За судебной защитой истец обратился в ноябре 2016, судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата). С исковым заявлением истец обратился в суд 10.09.2019( 2 года 7 месяцев 18 дней).

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился до истечения срока исковой давности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостановилось в связи с обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а с (дата), поскольку составляла менее шести месяцев, в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ удлинилась до шести месяцев, то есть до (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, оснований для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности у суда отсутствуют.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его верным, с учетом поступления денежных средств (дата), (дата), (дата) в порядке исполнения судебного приказа, задолженность по кредитному договору составила 54671,31руб.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

          Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита в размере 54671,31руб. Соответственно удовлетворению подлежат требования комиссии в размере 458,00руб., и неустойки в размере 4300,0руб., предусмотренные Общими условиями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере1985,58руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Суслову И. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Суслова И. И. (дата) ________, в пользу общества с огранной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счета № от (дата) в размере 59519,31 руб., из них: сумма основного долга- 54761,31 руб.; штраф – 4300,0руб., комиссии -458,0руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,58руб., всего 61504(шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) руб. 89 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий подпись Л.Н.Зенкова