Приговор по делу № 1-47/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай             8 апреля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.,

секретаря судебного заседания Уразовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай Султанова И.М.,

подсудимого Корнева Е.А.,

адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение №, ордер №,

защитника Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого Сибайским городским судом:

1) ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок <данные изъяты>; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.232, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Е.А. ведущий антиобщественный образ жизни, являясь потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотическом средстве - ацетилированном опии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал по месту своего жительства по адресу <адрес> притон для изготовления и потребления наркотических средств. Корнев Е.А. систематически предоставлял наркозависимым лицам жилое помещение квартиры для потребления наркотических средств. Наркозависимые лица, посещавшие жилище Корнева Е.А. с целью потребления наркотиков, предоставляли ему мак, иные ингредиенты, с использованием которых Корнев Е.А. с наркозависимыми лицами кустарным способом, путем проведения химических реакций, для совместного потребления с наркозависимыми лицами, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготавливал по указанному месту своего проживания наркотическое средство - ацетилированный опий. Для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий Корнев Е.А. использовал бытовые предметы: электрическую плиту, бытовую посуду, ручную мясорубку, а также ингредиенты, необходимые для его изготовления: мак. Изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий Корнев Е.А. потреблял совместно с наркозависимыми лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3, посещавшими его жилище с целью потребления наркотических средств.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 16.57 часов Корнев Е.А. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками отдела по г.Сибай УФСКН России по РБ при выходе с последнего подъезда <адрес> ФИО1 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке химико-токсикологического исследования на содержание наркотических веществ от 30.07.2012г. результат исследования ФИО1 на наличие наркотического вещества в организме положительный.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17.00 час. Корнев Е.А. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 часа в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками отдела по г.Сибай УФСКН России по РБ при выходе с последнего подъезда <адрес> ФИО2 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке химико-токсикологического исследования на содержание наркотических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ. результат исследования ФИО2 на наличие наркотического вещества в организме положительный.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16.00 час. Корнев Е.А. предоставил помещение квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками отдела по г.Сибай УФСКН России по РБ при выходе с последнего подъезда <адрес> ФИО3 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке химико-токсикологического исследования на содержание наркотических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ. результат исследования ФИО3 на наличие наркотического вещества в организме положительный.

ДД.ММ.ГГГГ с 15.20 до 16.25 часов в ходе обыска жилища Корнева Е.А., проведенного сотрудниками отдела по г.Сибай УФСКН России по РБ в <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, применяемые при изготовлении наркотических средств.

Подсудимый Корнев Е.А. вину не признал, и показал, что в квартире по адресу <адрес> живет один, квартира сестры ФИО5, которая с мужем часто навещали его в квартире. Притона не устраивал, приходили друзья ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 выпивать спиртные напитки. Соседи ФИО7 оговаривает из-за потопа, ФИО10 в пожилом возрасте, не понимает о чем идет речь, в предыдущих уголовных делах давала такие же показания, не узнает его, путает с ФИО1, что выяснилось в суде. Что такое ацетилированный опий и как изготавливается, не знает. В период его проживания в данной квартире к нему приходили его друзья, которые находились под наркотическим опьянением. Они сами говорили, и по ним было видно, иногда просили таблетку аспирин. Квартиру для потребления и изготовления наркотических средств не предоставлял. Изъятые во время обыска вещи не его, мясорубку принес ФИО1, перед обыском пришли с ФИО6. Шприц, который изъят, не знает чей, наркотических веществ не содержит. Вены себе вскрыл потому, что не был согласен с тем, что проводят у него в квартире обыск. ФИО1 ФИО6. у него в этот день просто сидели, пили чай. Дело против него сфабриковано, протокол осмотра предметов недопустимое доказательство, осмотрены предметы, изъятые в квартире по <адрес>, а он живет на <адрес> в деле необъективная, в суде приобщил положительную характеристику от соседей. Преступления не совершал, просит оправдать.

Суд, обсудив доводы подсудимого Корнева Е.А. исследовав доказательства, находит вину подсудимого в содержании притона для потребления наркотических средств доказанной.

Свидетель ФИО9, и.о. начальника отдела по г. Сибай УФСКН РФ по РБ показал, что в начале июля 2012 года к ним поступила оперативная информация о том, что Корнев Е.А., проживающий по <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, собирает в квартире наркозависимых лиц для потребления наркотического средства - ацетилированный опий, то есть содержит притон. В целях документирования преступной деятельности Корнева установили наблюдение за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов с подъезда квартиры Корнева вышел ФИО1, был задержан, направлен на медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования у ФИО1 положительный, обнаружено содержание в организме наркотических веществ группы опия - морфин, результат изготовления и потребления ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов после выхода из подъезда квартиры Корнева был задержан ФИО2, направлен на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования положительный, обнаружено содержание в организме ФИО2 наркотических веществ группы опия - морфин, результат изготовления и потребления ацетилированного опия. ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 час. возле последнего подъезда <адрес> был задержан ФИО3., направлен на медицинское освидетельствование. Результат положительный, в организме ФИО3 обнаружено содержание в организме наркотических веществ группы опия - результат потребления ацетилированного опия. В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 были составлены административные протоколы, все трое поясняли, что посещали квартиру Корнева, где с Корневым изготовили опий и употребили внутривенно.

Свидетель ФИО10, проживающая этажом выше квартиры подсудимого Корнева Е.А. с 1994 года показала, что <адрес> притон наркоманов, особенно как освободился летом 2012г. Корнев Е.. В эту квартиру наркоманы ходили толпами, даже ночью. Слышала крики «Е., дай дозу», с квартиры постоянно запахи неестественные, варили что-то, зелье. Друзья Корнева постоянно стучались, просили то мясорубку, то порошок, соду, уксус, один раз приходил Корнев Е. за мясорубкой, которую возвратили всю черную, что пропускали, не знает. Ходит в магазин раз в пять дней, из <адрес> выходит толпа пьяная не пьяная, одурманенная. В <адрес> живет ФИО11, ФИО12 там не живет уже года 2-3; в <адрес> соседи меняются часто, ФИО не знает, в <адрес> живет ФИО13, ФИО4 там не живет. Как задержали Корнева Е. в подъезде стало тихо. О притоне заявляла в полицию, затем в УФСКН. После допроса свидетеля ФИО1 показала, что думала он Корнев Е., часто видела в своем доме, приходил к ней за мясорубкой

Свидетель ФИО7, проживающая этажом ниже квартиры подсудимого Корнева Е.А. показала, что живет в <адрес> на первом этаже с декабря 2011года, тогда Корнева Е. не было, Овсянникова квартиру сдавала. Корнев Е. в июле 2012года освободился, вел себя спокойно, потоп сделал, извинился. Затем стало шумно, на такси к Корневу друзья приезжали часто, июль, август насаждали квартиру Корнева наркоманы, на балкон кидали камнем, лестницу ставили и лезли на балкон второго этажа в квартиру Корнева, который закрывался в квартире за железной дверью, то ли не слышал, то ли спал.. Подъезжают на такси, за пазухой, показывают, будто несут укроп, лук, как из сада приехали, от самих запах конопли. В сентябре месяце домой постучались, пригласили понятой на обыске квартиры. Зашла, грязно, серо, потолок черный. Кровь, все трое находящиеся в квартире порезали вены. Наверху на полке мясорубку нашли, шприцы.

Свидетель ФИО8 показал, что в сентябре 2012г. проживал на <адрес>, сейчас квартиру продали, ФИО4 не знает. Зашли сотрудники УФСКН, пригласили понятым при обыске в <адрес>, дверь взламывали, так как не открывали. В квартире были трое, подсудимый и двое, вены порезаны. Скорую помощь вызвали, двоих увезли в больницу, подсудимого Корнева оставили. Обыск начался с зала, затем балкон, кухня, прихожая. Забрали только мясорубку с трюма, дверце открыв, и шприц. Мясорубка грязная, черный налет. Шприцы нашли в мусорном ведре, изъяли один с остатками коричневого цвета жидкости. В данной квартире в момент осмотра стоял     неприятный запах.

Свидетель ФИО1, изменив показания на предварительном следствии, не назвав объективных причин этому, показал, что Корнев друг, живет на <адрес>, напротив книжного магазина, бывал в квартире Корнева, но не изготавливал там и не употреблял наркотические средства. Летом 2012г. употреблял мак, маковую соломку, опий внутривенно, сам изготавливал, но не у Корнева. В сентябре месяце с ФИО6 шли мимо дома Корнева Е., решили заглянуть, нес мясорубку матери из квартиры брата-наркомана с <адрес> Зашли в квартиру Корнева, тут УФСКН с обыском, через дверь грозились избить, вскрыли вены все трое, ФИО6 и его до начала обыска увезли в больницу, Корнев остался. Брат сидит за притон, мясорубка брата, что пропускал, не знает. ДД.ММ.ГГГГг. оперативные работники УФСКН где его задержали не знает.

Свидетель ФИО3, изменив показания на предварительном следствии, не назвав объективных причин этому, показал, что Корнев Е. знаком давно, неоднократно бывал в квартире Корнева, выпивали, курили, употребляли в 2008г. с Корневым и другими дезоморфин. В 2012г. летом его задержали сотрудники наркоконтроля не на выходе из подъезда дома Корнева Е., а в другом месте, в городе.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что в 16.57 часов задержан ФИО1, выходивший с <адрес>.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14) следует, что доставленный в наркологическое отделение г. Сибай ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № 1» ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опия.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования                 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) результат тестирования ФИО1 на наличие наркотического вещества в моче положительный.

Из постановления Сибайского городского суда от 15.08.2012г. (л.д.20) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> изготовил и без назначения врача путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство группы опия (морфин), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. В судебном заседании Барилюк вину признал.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что в 17.05 часов задержан ФИО2, выходивший с <адрес>.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25) следует, что доставленный в наркологическое отделение г. Сибай ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № 1» ФИО2 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опия.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования                   № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) результат тестирования ФИО2 на наличие наркотического вещества в моче положительный.

Из постановления Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> без назначения врача путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - ацетилированный опий. В судебном заседании ФИО2 вину признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГг. у своего знакомого в <адрес> самостоятельно изготовил и употребил внутривенно ацетилированный опий. После этого его задержали сотрудники УФСКН.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) следует, что в 16.05 часов задержан ФИО3 выходивший из <адрес>.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) следует, что доставленный в наркологическое отделение г. Сибай ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер № 1» ФИО3 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опия.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования                     № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) результат тестирования ФИО3 на наличие наркотического вещества в моче положительный.

Из протокола обыска и фототаблицы к нему (л.д.51-57) следует, что в ходе проведенного обыска квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 до 16.25 часов в <адрес> обнаружено и изъято мясорубка, медицинский шприц объемом 5 мл.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104-106), следует, что на поверхности представленной на исследование металлической мясорубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры по <адрес>, обнаружены следы наркотического алкалоида растения мак-морфин и кодеин. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следовых количеств.

Выводы эксперта суд находит объективными.

Из обвинительного акта по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.223-228) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов в подъезде <адрес> задержан ФИО2, у которого за пазухой был обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - маковая солома в крупном размере <данные изъяты>. после высушивания; ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на такси поехал в <адрес>, в палисаднике заброшенного дома набрал стебли мака с головками, в пакете за пазухой вез в Сибай, подъехал к <адрес> к своему знакомому Корневу Е. с целью изготовить и употребить наркотическое вещество - маковый отвар.

Из обвинительного акта по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.230-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15.50 часов возле <адрес> задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - маковая солома массой <данные изъяты> после высушивания. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на такси поехали в дер.<адрес>, там нарвал головки мака и два стебля мака, сложил в пакет, поехали в Сибай. В аптеке на <адрес> купил четыре шприца, аспирин. Мак набрал для того, чтобы изготовить наркотическое вещество «опий». Н, на <адрес>, дошли до подъезда, где проживает Корнев, их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Корнева Е.А. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

Действия Корнева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ УК РФ, ибо он содержал притон для потребления наркотических средств.

Из обвинения Корнева Е.А. суд исключает излишне предъявленную организацию притона для потребления наркотических средств, <адрес> является местом жительства подсудимого, проживает в ней, будучи по этому адресу зарегистрирован, специально не подыскивал помещение для организации притона, обвинением не представлены доказательства организации Корневым по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств.

Довод подсудимого Корнева Е.А., защиты о том, что не содержал притона для потребления наркотических средств, суд находит несостоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности.

Эти доводы опровергаются приведенными выше в приговоре доказательствами, показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО1 (л.д.45), что с Корневым знаком лет шесть, тот является потребителем наркотика. Процесс изготовления ацетилированного опия ему хорошо знаком. Для изготовления и потребления ацетилированного опия ходит к своим знакомым, в том числе к Корневу Е., который живет по адресу <адрес>один. Корнев Е. ему разрешал «варить» ацетилированный опий и потреблять, потому что приносил мак для приготовления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов направился в квартиру Корнева Е. с целью изготовления и потребления наркотического средства ацетилированный опий. Корнев был один. Решили сходить к общему знакомому ФИО2 на <адрес>. Затем втроем решили сходить и изготовить наркотическое средство ацетилированный опий у Корнева Е., направились к Корневу Е. в квартиру. В 15 часов совместно начали изготавливать наркотическое средство ацетилированный опий, необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства были у ФИО2. После того как наркотическое средство было готово, каждый себе набрали в одноразовые шприцы и употребили внутривенно. Через некоторое время направился домой. При выходе из подъезда дома по вышеуказанному адресу его задержали сотрудники наркоконтроля. У Корнева Е. в квартире он и ФИО2 готовили и потребляли наркотическое средство ацетилированный опий так же несколько раз, 7 и ДД.ММ.ГГГГ. Мак для изготовления ацетилированного опия ходили собирали по деревням, за пределами <адрес>; ФИО3 (л.д.131), что с Корневым Е. знаком года два, тот является потребителем наркотических средств дезоморфина, в настоящее время начал потреблять ацетилированный опий, процесс изготовления которого ему хорошо знаком. Для изготовления и потребления опия ходит к своим знакомым, в том числе к Корневу Е.А., который живет по адресу <адрес> один. Корнев Е. разрешал варить в квартире опий и потреблять, потому что приносил таблетки и другие ингредиенты для приготовления. В квартиру постоянно приходили наркоманы для приготовления и употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время пришел в Корневу Е., там находились их общие знакомые ФИО1 и ФИО2. Решили изготовить наркотическое средство «ацетилированный опий», необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства были у Корнева Е. Как наркотическое средство было готово, каждый себе набрал в одноразовые шприцы и употребил внутривенно. Через некоторое время он направился домой. При выходе из подъезда дома Корнева его задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в наркологию города Сибай где его свидетельствовали, а потом в отделе был составлен акт опроса, которые суд находит соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, приведенными выше в приговоре, а показания на суде эти свидетели изменили с целью облегчить положение подсудимого.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого Корнева Е.А. об исключении из числа доказательства протокола осмотра предметов (л.д.165) в виду того, что дознаватель осматривал предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес>, в то время как он проживает по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГг. находился в местах лишения свободы, так как осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире Корнева Е.А. при обыске ДД.ММ.ГГГГ., что сомнения у суда не вызывает. Указание в протоколе осмотра предметов неправильной даты и места изъятия осматриваемых предметов является технической ошибкой, не влияющей на совершенное подсудимым Корневым преступление.

Довод подсудимого Корнева Е.А. о том, что изъятая во время обыска мясорубка принадлежит ФИО1, принесена перед обыском, что подтвердил и свидетель ФИО1, что нес мясорубку в пакете матери, несостоятелен. Мясорубка изъята в трюмо на полке в квартире подсудимого в разобранном состоянии, и кроме того, на предварительном следствии Корнев Е.А. показывал (л.д.61-63), что мясорубку принес и оставил ФИО2

Довод подсудимого Корнева Е.А. о том, что в квартиру приходили друзья ФИО2, ФИО1, ФИО3 и другие не с целью изготавливать и потреблять наркотические вещества, а распивать спиртные напитки с ним, неубедителен, опровергается освидетельствованиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 на опьянение - приведены выше в приговоре, результат: состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами группы опия, как и подсудимого Корнева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98) - состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами группы опия, алкогольное опьянение указанных лиц не установлено.

Довод подсудимого Корнева Е.А. о том, что неправомерно в уголовное дело приобщены обвинительные акты ФИО2 и Барилюка по ч.1 ст.228 УК РФ, к преступлениям которых он отношения не имеет, несостоятелен. Обвинительные акты свидетельствуют о направлении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру подсудимого Корнева с маковой соломой с целью изготовления и потребления наркотических средств, и задержании этих лиц сотрудниками УФСКН в ходе ОРМ у подъезда дома подсудимого Корнева Е.А., обвиняемого в содержании притона для потребления наркотических веществ, что следует из показаний ФИО1 и ФИО2, которые приведены в обвинительных актах.

Также не обоснованны доводы подсудимого Корнева и защиты о том, что уголовное дело против подсудимого сфабриковано сотрудниками УФСКН, показания свидетелей по уголовному делу добыты под физическим и психологическим воздействием.

При назначении меры наказания подсудимому Корневу Е.А. смягчающих ответственность обстоятельств суд не признает, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

        Принимается во внимание отрицательно характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства. Представленная подсудимым положительная характеристика дана лицами, не проживающими по указанным адресам, что подтвердили свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО8, проживающие по соседству с подсудимым.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

В силу того, что приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Корнев Е.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 ст.ст. 79 ч.7 п.«б», 70 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., приговор Корневым Е.А. обжалован и не вступил в законную силу, суд не обсуждает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Корнева Е.А. от отбывания лишения свободы по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.232 УК РФ, хотя рассматриваемое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, так как условно досрочное освобождение Корневу Е.А. отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Корнева Е.А., суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишения свободы Корневу Е.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, (при рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы) надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корнева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корневу Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: металлическую мясорубку, шприц объемом 5 мл, два отпечатка пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корневым Е.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: