Дело № 2-1298/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2017 года Пермский край г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В., при секретаре судебного заседания Качиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственность «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере 156 246,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324,94 рублей.
Установлено, что ответчик Я. умер дата (актовая запись о смерти № от дата отделом ЗАГС администрации муниципального района Пермского края).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности ( гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращен.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство после смерти Я. либо к иному лицу, в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи со смертью ответчика до возбуждения гражданского дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья