Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-140/2018 от 17.07.2018

12-1-140/2018

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              20 августа 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ю. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> Кузнецов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в том, что <дата> в 8 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ-№1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014, не уступил дорогу пешеходу имеющему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, по <адрес>, то есть нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в момент его движения на пешеходном переходе пешеходы отсутствовали и никто не собирался по нему идти. На представленном инспектором ДПС видео определить чосное местнахождение пешехода невозможно.

Заявитель Кузнецов Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и на них настаивал.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Пустынников А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил исследовать видеозапись с его личного мобильного телефона, поскольку видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, осуществляет съемку только в прямом направлении.

Выслушав участников, исследовав материалы дела и представленную видеозапись, нахожу постановление должностного лица законным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Из протокола об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата> следует, что <дата> в 08 часов 25 минут Кузнецов Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ-№1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014, на нерегулируемом пешеходном переходе, по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, подтверждены рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Пустынникова А.Ю. и Герасимова А.Г от <дата>.

Согласно исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи установлено, что пешеход подошел к нерегулируемому пешеходному переходу и начал движение, однако увидев автомобиль заявителя сделал остановку, пропустил её, и продолжил движение.

У суда нет оснований не доверять этим доказательствам. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга и подтверждают зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Пустынникова А.Ю., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, в исходе дела, наличия между ним и Кузнецовым Ю.В. личных неприязненных отношений не установлено.

Таким образом, у должностного лица, всесторонне и полно исследовавшего доказательства по делу, имелись достаточные основания для привлечения Кузнецова Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание Кузнецову Ю.В., за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено должностным лицом в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное Кузнецову Ю.В. наказание отвечает требованиям закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров