Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12920/2016 ~ М-6603/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-12920/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова ФИО6 к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец Янова А.А. обратился с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости недостающей площади объекта долевого строительства (квартиры). Исковые требования мотивировал тем, что заключил договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого застройщик (ответчик) обязался построить многоквартирный дом и передать истцу в собственность <адрес> (строительный) в жилом <адрес> <адрес> общей проектной площадью 74,71 кв.м.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «ФСК Монолитинвест» передал истцу в собственность <адрес> дому по <адрес>, общей площадью 70,00 кв.м. Таким образом, недостающая площадь квартиры составляет 4,71 кв.м. и должна быть возмещена (компенсирована) истцу по цене 1кв.м., установленной договором долевого строительства, - 50 000 руб. Сумма неосновательного обогащения составит 235 500 руб. (из расчета 4,71 х 50 000). Кроме суммы неосновательного обогащения истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 235 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы по делу.

В судебное заседание от 10.10.2016г. истец Янов А.А. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание по делу отложено на 10.11.2016г.

В судебное заседание от 10.11.2016г. истец Янов А.А. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Иванчиков А.С. (доверенность от 17.08.2016г.) с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва, в котором указал, что фактически истцу передана квартира, имеющая общую площадь вместе с балконом (лоджией), соответствующая условиям договора. При этом в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана площадь балкона 1,5 кв.м. – после применения понижающего коэффициента, фактически площадь балкона составляет 5,0 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера и проектной документацией на дом. Таким образом, общая площадь переданной истцу квартиры составляет 75,00 кв.м., что соответствует условиям договора. На рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 10.10.2016 г. и 10.11.2016г., однако истец Янов А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Янова А.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Янова ФИО6 к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.11.2016г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко