№ 2-747/2019
г. Выборг 18 апреля 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Ледовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Е.Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Е.Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2015года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк» и Е.Е.Н, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 438270 руб. сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 26.10.2018 г. задолженность по договору составляет 616 765,49 руб., из которых: 395 180,83 руб. задолженность по основному долгу, 221 584,66 руб. – задолженность по процентам.
На основании изложенного истец просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 28.10.2013 года в размере 616 765,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367,65 руб.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик явилась в судебное заседание, указала, что данный договор по сути является договором о реструктуризации долга, первоначальный договор был заключен еще раньше, и к нему возможно применение срока исковой давности. Также просила о снижении размера неустойки.
Указала, что попала в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем у нее отсутствовала возможность в полном объеме и своевременно вносить платежи для погашения кредита.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2015года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк» и Е.Е.Н, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 438270 руб. сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В анкете-заявлении на получение кредита Е.Е.Н указано, что она ознакомлен с действующими общими условиями, правилами и тарифами Банка.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 26.10.2018 г. задолженность по договору составляет 616 765,49 руб., из которых: 395 180,83 руб. задолженность по основному долгу, 221 584,66 руб. – задолженность по процентам.
Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 616 765,49 руб.
При этом, в представленном расчете банком не производилось начисление неустойки, которая могла бы быть снижена в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данный довод стороны ответчика отвергается судом.
Относительно пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 названного выше постановления следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долги, равно как и просьба должника о таком изменении доктора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов" подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам не себе не свидетельствует о признании долга.
Исковое заявление подано истцом 06.11.2018 года.
Как следует из выписки по счету ответчика, им производилась оплата задолженности 28.01.2016 года в размере 10 000 руб., 28.02.2016 г. в размере 9 800 руб., 23.03.2016 г. в размере 9 800 руб., 04.05.2016 г. в размере 10 350 руб., 02.06.2016 г. в размере 77 900 руб., 09.06.2016 г. в размере 2 300 руб., что свидетельствует о признании долга ответчиком и совершении действий направленных на его погашение.
Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 9 367,65 руб. платежным поручением № 259219 от 01.11.2018 года.
Суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 367,65 руб., то есть в полном объеме.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616 765,49 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 367,65 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2019 ░░░░.