Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 31.01.2013

Дело №1-163/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: И.С. Филиппова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» К.А. Бугрей, представившего ордер № 1623 от 26 февраля 2013 года, удостоверение № 905

потерпевшего: А.Ф. Шишкина,

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИЛИППОВА А8А8 родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х «в» Х,имеющего регистрацию места жительства по Х76 Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

00.00.0000 г. снят с учета по отбытию наказания,

содержится под стражей с 00.00.0000 г.,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А3 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 18 часов 15 минут А3 проходил мимо участка У, садового общества «Маяк» подсобного хозяйства Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в доме расположенном на участке У вышеуказанного садового общества. Осуществляя свой преступный умысел, А3 перепрыгнул через забор и подошел к дому расположенном на участке У, садового общества «Маяк» подсобного хозяйства Х, где А3 отжал створки окна и проник в дом, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым незаконно проник в жилище, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из комнаты в указанном доме, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А2, а именно: шуруповерт «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, набор инструментов к шуруповерту стоимостью 500 рублей, электродрель черного цвета стоимостью 300 рублей, электродрель оранжевого цвета стоимостью 300 рублей, электрическую пилу - ножовку «Бош» стоимостью 7000 рублей, комплект пил стоимостью 300 рублей, электроточило стоимостью 840 рублей, электрорубанок «Прораб» в комплекте с силиконовой накладкой, комплектом лезвий к рубанку, аксессуаром к рубанку, общей стоимостью 3000 рублей, электронную фоторамку стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машинку «Мастермакс» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом А3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18240 рублей.

В судебном заседании подсудимый А3 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший А2, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А3 характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение А3 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наказание по приговору от 00.00.0000 г. отбыто, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление А3 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом наказание назначается с учетомтребований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании потерпевший А2 заявленный гражданский иск в размере 17240 рублей увеличил, просит взыскать сумму ущерба в размере 24836 рублей, в связи с увеличением цен, что требует дополнительных расчетов, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за А2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИППОВА А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Филиппову А10 в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- отменить. До вступления приговора в законную силу Филиппову А11 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Филиппова А13 из -под стражи освободить в зале суда.

Признать за Шишкиным А12 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - электрорубанок, запчасти к рубанку, руководство пользователя на рубанок, шлифовальную машинку оставить в распоряжении потерпевшего Шишкина А.Ф., документы на похищенный инструмент - хранить при деле, топорик- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова