Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 ~ М-349/2021 от 30.03.2021

№ 2-406/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                     14 мая    2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-406/2021 по иску ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белобородовой Светлане Анатольевне, Анучиной Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» обратилось в суд с иском к Белобородовой С.А., Анучиной О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с 01.05.2017 по 15.03.2021 в размере 22 338,21 руб. с начислением процентов с 16.03.2021    по ставке 19 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на дату просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.05.2017 по 15.03.2021 в размере 42 912,88 руб., с начислением неустойки с 16.03.2021    по ставке по ставке 0,1 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на дату просроченной задолженности по процентам за период с 01.06.2017 по 15.03.2021 в размере 5 985 руб. с начислением неустойки с 16.03.2021    по ставке по ставке 0,1 % годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.11.2013 между банком и Белобородовой С.А. (заемщиком)    был заключен кредитный договор № 114/13, на условиях которого предоставлен кредит в сумме 220 000 рубле под 19 процентов годовых сроком возврата до 11.11.2016. Согласно условиям договора проценты начисляются по дату полного погашения кредита, за несвоевременный возврат кредита и / или неустойки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п.п. 1.1., 10.1 договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Анучиной О.А., с которой заключен договор а поручительства от 15.11.2013. Должники ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. Мировым судьей 14.11.2016 вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с должников в размере 122 070 рублей 14 копеек, который до настоящего времени не исполнен, по состоянию на 15.03.2021 задолженность ответчиков составляет 71 236, 89 руб., в том числе: 22 338,21 руб. – сумма просроченных процентов за период с 01.05.2017 по 15.03.2021, 42 912,88 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2017 по 15.03.2021, 5 985,80 руб. руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 15.03.2021.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

    Представитель истца Борлаков Р.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Белобородова С.А., Анучина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

    Суд признает неявку представителя истца и ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» исковых требований.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» признан несостоятельным (банкротом), срок конкурсного производства в отношении банка продлен до 28.07.2021, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    15.11.2013 между банком и Белобородовой С.А. заключен кредитный договор № 114/13, согласно которому предоставлена кредит в размере 220 000 рублей под 19 % годовых сроком по 11.11.2016. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по день фактического погашения кредита в полном объёме, пунктом 10.1. предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга начисление неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 согласно договору поручительства от 15.11.2013 № 114/13/1 и Анучиной О.А. согласно договору поручительства от 15.11.2013 № 114/13/2, последняя обязалась отвечать за исполнение Белобородовой С.А. обязательства по кредитному договору в № 114/13 от 15.11.2013.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился за защитой прав к мировому судье: решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области: по гражданскому делу № 2-1389/2016-1м по заявлению банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 14.11.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородовой С.А., ФИО1 Анучиной О.А. задолженность по кредитному договору № 114/13 от 15.1.2013 за период с 21.08.2015 по 15.11.2016 в сумме 122 070 рублей 14 копеек, в том числе: 86 935, 88 - задолженность по уплате основного долга, 17 795,51 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с 21.08.2015 по 15.11.2016, 16 544,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 793,95 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, государственная пошлина в размере 1 820, 70 руб.

    Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что денежные средства, взысканные на основании вышеуказанного судебного приказа в полном объеме ответчиками по состоянию на 01.05.2017 (начало периода, определенный истцом для начисления процентов) не погашены, при этом истец на по состоянию на 15.03.2021 определил задолженность ответчиков в размере 71 236, 89 руб., в том числе: 22 338,21 руб. – сумма просроченных процентов за период с 01.05.2017 по 15.03.2021, начисленных на сумму основного долга на состоянию на 01.05.2017 в размере 86 935,88 руб. по ставке 19 % годовых с учетом последующего частичного погашения задолженности, 42 912,88 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2017 по 15.03.2021, начисленная на сумму основного долга на состоянию на 01.05.2017 в размере 86 935,88 руб. по ставке 0,1 % в день с учетом последующего частичного погашения задолженности; 5 985,80 руб. руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 15.03.2021, исчисленная по ставке рефинансирования (ключевой ставке), основной долг погашен в полном объеме, что следует из расчета исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Также, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, которой в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

    Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная судебным приказом мирового судьи сумма задолженности в части основного долга, процентов, неустойки не погашена по состоянию на 01.05.2017, и до указанного времени заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 19% годовых, начисленных на остаток суммы задолженности по основному долгу и неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки в возврате основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов, взысканных судебным приказом.

    Суд соглашается с расчетом истца о размере задолженности, поскольку он не оспорен иной расчет ответчиками не представлен.

    Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

    По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

    Вместе с тем требования о взыскании процентов до ставке 19 % годовых и неустойки в размере 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга - 22 338,21 руб. по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку по состоянию на 15.03.2021 основной долг погашен, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование займом и неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 42 912,88 руб.

    Отсутствуют основания для взыскания неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме 5 985,80 руб., поскольку договором предусмотрена уплата неустойки только за несвоевременный возврат основного долга.

    Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белобородовой Светлане Анатольевне, Анучиной Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Белобородовой Светланы Анатольевны, Анучиной Олеси Алексеевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму основного долга за период с 01.05.2017 по 15.03.2021 в размере 22 338,21 руб.; неустойку (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисленную на дату просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.05.2017 по 15.03.2021 в размере 42 912,88 руб.; неустойку (пени) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования (ключевой ставке)    начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.06.2017 по 15.03.2021 в размере 5 985 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья -                                                 Ахмедшина А.Н.