Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2018 ~ М-28/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 04 апреля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусековой Марины Геннадьевны к Марьину Вячеславу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сусекова М.Г. обратилась в суд с иском к Марьину В.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что 08 ноября 2014 г. ответчик взял у нее в долг 50000 руб. под 5 % в месяц с возвратом 31 декабря 2014 г. Кроме того, 31 декабря 2014 г. ответчик взял у нее еще в долг 30000 руб. с обязательством возвратить всю сумму долга до 10 января 2015 г. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. По изложенным основаниям Сусекова М.Г. просит взыскать с Марьина В.С. долг по договору займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 91916 руб. 67 коп., сумму обесценивания денежных средств с учетом инфляции в размере 9384 руб., сумму обесценивания денежных средств с учетом рефинансирования рубля в размере 26018 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273 руб. 20 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 марта 2018 г. на 14 часов 15 минут, о чем истец Сусекова М.Г. была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Между тем, в указанное время истец в суд не явилась и своего представителя не направила, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание было назначено на 04 апреля 2018 г. на 15 часов 00 минут, о чем истец Сусекова М.Г. была надлежащим образом уведомлена. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явилась. В судебное заседание в обозначенные дату и время истец вновь не явилась и своего представителя не направила. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Сусекова М.Г. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не явился в суд и не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сусековой Марины Геннадьевны к Марьину Вячеславу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов