Решение по делу № 12-40/2020 (12-219/2019;) от 26.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

21 февраля 2020 года                                                     пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., в помещении суда, расположенном по адресу: 298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в лице представителя Бычковой Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Казариной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Казариной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Мирового судьи юридическим лицом в лице его представителя подана в Ленинский районный суд Республики Крым жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» не является производственным предприятием, возложенные на него функции выполняются посредством заключения государственных контрактов на осуществление дорожной деятельности с подрядными организациями. Обязанность по содержанию указных в постановлении Мирового судьи участков автодорог возложена на подрядчика ГУП Республики Крым «Крымавтодор» согласно государственному контракту №_315019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению заявителя, нарушения, установленные в акте выявленных недостатков и явившихся основанием для привлечения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ допущены по вине ГУП РК «Крымавтодор».

В судебное заседание представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Далее – Служба автомобильных дорог) не явился, о времени и месте судебного разбирательства юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Также, не явился в судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья, в силу п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям статьи 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закон № 257-ФЗ содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности.

Пунктом 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пункту 13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Службы автомобильных дорог, явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в соответствии с требованиями стандартов.

Требования государственных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Такие требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Исходя из положений приведенных выше норм Законов № 196-ФЗ и №257-ФЗ, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, которые осуществляют дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Приведенные выше нормы не содержат указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела об административном правонарушении является установление лица, ответственного за содержание указанной автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, в том числе в части установленных должностным лицом органа ГИБДД нарушений требований к эксплуатационному состоянию дороги для безопасного дорожного движения.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 г.           № 1462-р создано Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» путем преобразования Государственного учреждения «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно Уставу ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», утвержденному Министерством транспорта Республики Крым на основании приказа №, целями деятельности Учреждения являются, среди прочего:

- осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них;

- размещение заказов для обеспечения государственных нужд Республики Крым в сфере дорожной деятельности;

- обеспечение сохранности закрепленной сети автомобильных дорог;

- организация совершенствования и развития сети автомобильных дорог, повышение их технического уровня и транспортно-эксплуатационного состояния;

- обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам;

- обеспечение безопасного и бесперебойного движения автомобильного транспорта по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственным сооружениям на них, повышение их пропускной способности, благоустройства, экологической безопасности, безопасности дорожного движения.

Предметом деятельности ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» является исполнение государственных функций, оказание государственных услуг и (или) выполнение работ в целях обеспечения реализации полномочий Республики Крым в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Крым и искусственных сооружений на них, в рамках реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ и инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств бюджета Республики Крым (п. 2.2 Устава).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании маршрутов движения школьных автобусов на территории обслуживания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> выявлены следующие нарушения:

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-317 Багерово до а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В нарушение требований п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597 – 2017 на автодороге отсутствует дорожная горизонтальная разметка.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-319 Михайловка – Ивановка до а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь: необходимо исправления профиля щебеночного покрытия с добавлением нового материала.

        Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-335 Батальное – Ячменное: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В нарушение требований п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597 – 2017 на автодороге отсутствует дорожная горизонтальная разметка.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-354 а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь до <адрес>: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. В нарушение требований п. 6.3.1. ГОСТ Р 50597 – 2017 на автодороге отсутствует дорожная горизонтальная разметка.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-309 Войково – Бондаренково: по всей протяженности автодороги ликвидировать поросли в соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-338 Золотое до а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь: Км. 0+000 в <адрес>, в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; тротуары и пешеходные дорожки, пешеходный переход, урна для мусора, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ установлен с нарушением. В населенном пункте <адрес>, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766 – 2007 отсутствует стационарное электрическое освещение. Км. 2+850 – 3+600, км. 7+900 – 8+000, км. 10+100, км. 11+400, км. 12+200 – 15+100, км. 15+900, км. 17+200 – 17+700, км. 18+700 – 19+400, км. 20+200 в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Км. 3+750 - в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ. Км. 4+500 в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ. Км. 5+230 в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; лавка, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ, заездной карман имеет дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения. Км. 7+900 – 8+000 на путепроводе в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, металлическое ограждение имеет деформации, в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017 обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения. В населенном пункте <адрес>, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766 – 2007 отсутствует стационарное электрическое освещение.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-350 Соляное – Батальное: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, км. 26+400 (справа) в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора, км. 18+800 в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017 обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения, км. 18+000 в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-332 Семисотка - Фронтовое: по всей протяженности автодороги ликвидировать поросли в соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-353 Чистополье до а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений по всей протяженности автодороги ликвидировать поросли в соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-347 а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь до Кирово – Вулкановка: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений по всей протяженности автодороги ликвидировать поросли в соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-337 Заводское до а/д Ленино - Мысовое: км. 0+000 в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-310 Глазовка - Юркино: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-341 Ленино - Ильичево: <адрес> вблизи СОШ в нарушение п. 5.3.3.1. ГОСТ Р 52766 – 2007 на остановочном пункте отсутствуют; урна для мусора, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-344 Песочное до а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Автодорога 35 ОП МЗ 35Н-349 от а/д Граница с Украиной Джанкой-Феодосия-Керчь до Романово: в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597 – 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Указанные нарушения зафиксированы старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организхации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, из материалов дела следует, что во исполнение возложенных на Службу автомобильных дорог функций по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения ДД.ММ.ГГГГ с ГУП Республики Крым «Крымавтодор» заключен Государственный контракт №_315019 по выполнению работ по содержанию автодорог общего пользования Республики Крым.

Согласно п. 1.1 Государственного контракта №_315019 от ДД.ММ.ГГГГ Служба автомобильных дорог поручает, а ГУП Республики Крым «Крымавтодор» принимает на себя обязанность выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, в соответствии с требованиями указанного контракта, включая работы по обеспечению круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также по обеспечению сохранности имущественного комплекса, а Служба автомобильных дорог берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные с надлежащим качеством.

Пунктом 1.1.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по содержанию дорог осуществляются ГУП Республики Крым «Крымавтодор» путем выполнения комплекса работ в соответствии с условиями данного контракта и его приложениями.

В соответствии с п. 8.1.6 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Республики Крым «Крымавтодор» несет перед Службой автомобильных дорог ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение привлеченным субподрядчиком работ.

Согласно п. 7.1.2, 7.1.3 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. для его реализации Служба автомобильных дорог принимает на себя обязательства по осуществлению контроля исполнения Контракта ГУП Республики Крым «Крымавтодор» и оплату работ последнего, своевременно информировать ГУП Республики Крым «Крымавтодор» о планируемых изменениях режима эксплуатации участка автомобильной дороги, нормативной документации, о поступающих от пользователей дорог замечаниях, претензиях, жалобах, исках, возникновению которых послужила деятельность ГУП Республики Крым «Крымавтодор».

В соответствии с п. 7.2.3 вышеуказанного контракта для реализации настоящего Контракта Служба автомобильных дорог имеет право, в том числе, выдавать письменные предписания ГУП Республики Крым «Крымавтодор» на устранение выявленных фактов ненадлежащего содержания автомобильных дорог, а также предписания о приостановке или запрещении работ.

Также, пунктом 10.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае обнаружения уполномоченным представителем Служба автомобильных дорог дефектов содержания, последний выдает в адрес ГУП Республики Крым «Крымавтодор» предписание об устранении выявленных дефектов содержания.

Согласно п. 5.1 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ данный контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ, нарушения выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Служба автомобильных дорог во исполнение Государственного контракта №_315019 от ДД.ММ.ГГГГ в период его действия выдавало бы ГУП Республики Крым «Крымавтодор» предписания на устранение нарушений или дефектов содержания дорог, выявление которых послужило основанием для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Служба автомобильных дорог являлось лицом, ответственным за указанные в постановлении о назначении административного наказания факты нарушения норм действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих принятие Службой автомобильных дорог своевременных и достаточных мер по выполнению требований вышеуказанных государственных стандартов, материалы дела не содержат.

Вина Службы автомобильных дорог в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

решил:

жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»       Бычковой Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Казариной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), которым юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1          ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, – оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Казариной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                    Удут И.М.