Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 22.01.2021

Дело №1-100/2021

УИД 73RS0004-01-2021-000698-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                      05 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого Ермакова В.В.,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А., представившей удостоверение №1305 и ордер №09 от 26.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2020 (точное время не установлено) у Ермакова В.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который 28.07.2020 не позднее 14 часов 22 минут Ермаков В.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном в Заволжском районе г, Ульяновска по адресу: пр-т Созидателей, 30-а, через Qiwi-терминал пополнил свой Qiwi-кошелек, привязанный к номеру №, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5А» через интернет-браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где нашел магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в котором выбрал район места закладки «<данные изъяты>» и 1 г. наркотического средства, имеющего название «А-PVP», стоимостью 0,00288616 биткоинов по курсу 1 биткоина 793395 рублей, то есть на сумму, равную 2289 рублей 86 копеек.

После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 22 минуты 28.07.2020 на телефон Ермакова В.В. из магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с одноразовым локальным адресом сайта «<данные изъяты>», на который необходимо было перечислить 0,00288616 биткоинов на сумму 2289 рублей 86 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с последующим его незаконным хранением без цели сбыта, Ермаков В.В. 28.07.2020 в 14 часов 22 минуты в своем телефоне через сайт-обменник «<данные изъяты>» обменял денежные средства в размере 2340 рублей 55 копеек, находящиеся в Qiwi-кошельке 8№, за что получил 0,00299 биткоинов, которые в 14 часов 34 минуты в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства перевел неустановленному лицу на одноразовый локальный адрес сайта «<данные изъяты>», после чего, получив от оператора магазина сообщение с адресом места закладки наркотического средства, Ермаков В.В. на такси направился к садовому некоммерческому товариществу «Созидатель», расположенному в Чердаклинском районе Ульяновской области, откуда прошел около 250 метров в левую сторону по направлению к лесу, расположенному в примерно 300 метрах западнее от ближайших дач садового некоммерческого товарищества «Созидатель» и примерно в 700 метрах севернее Международного аэропорта «Ульяновск-Восточный» в земле на глубине 7-12 см обнаружил и забрал сверток, перемотанный изолирующей лентой, внутри которого находился пакет-замок с веществом, содержащим в своём составе согласно справке об исследовании №133 от 28.07.2020 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее наркотическое средство), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю, массой не менее 1,120 г., отнесённой в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года к крупному размеру, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Далее Ермаков В.В. примерно в 16 час 10 минут 28.07.2020 неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,120 г., находящуюся в прозрачном полимерном пакете-замке, спрятал в крайний карман сумки, начав незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере, после чего направился к <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> Заволжского района г. Ульяновска, в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 08 минут, незаконно приобретенное и хранимое Ермаковым В.В. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере обнаружили и изъяли.

Подсудимый Ермаков В.В. виновным себя признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ и поддержав показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 28.07.2020 он решил приобрести наркотические средства для личного потребления и через «Qiwi- кошелек» и терминал банка ПАО «Сбербанк России» он пополнил свой счет на сумму 1400 рублей и через интернет-браузер “<данные изъяты>” зашел на сайт «<данные изъяты>», выбрал магазин по продаже наркотического средства, название которого «<данные изъяты>», в котором заказал наркотическое средство, обозначенное, как «альфа-PVP», а точнее «VNQ A-PVP (Crystal)», массой 1 грамм, стоимостью 2340 рублей. Был указан адрес: «<данные изъяты>». Он заказал, оплатив биткоинами, суммой равной 2340 рублей 55 копеек. После этого ему в приложении “<данные изъяты>” на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» пришло сообщение с фото, в котором отображено место и реквизиты места закладки наркотического средства с комментариями к фото. Вбив координаты в приложении «Google карты», он нашел место закладки рядом с садовым некоммерческим товариществом «Созидатель». Примерно в 15 часов 40 минут на такси он доехал к месту закладки. У дороги в лес в земле под листьями на глубине 7-12 см он нашел сверток, замотанный в синюю изолирующую ленту, вскрыл его и часть наркотического средства употребил путем курения при помощи лампы и трубки. В свертке находилось кристаллообразное порошкообразное вещество белого цвета. Оставшуюся часть наркотика он оставил в пакете-замке, убрал в сумку, на том же такси поехал домой, вышел на проспекте Созидателей, и когда подходил к своему дому, в 16 часов 30 минут к нему подошли несколько молодых мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, поинтересовались, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, и он ответил, что есть. Его подвели к служебному автомобилю для личного досмотра, пригласили двух понятых, в присутствии которых в служебном автомобиле сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Проведение личного досмотра фиксировалось на фотокамеру. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, средства и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Ответил так из-за паники. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции из крайнего кармана его сумки достал полимерный пакет- замок с наркотическим средством внутри, который упаковал в полимерный пакет, поставил печать и все расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него появилось, он ничего не ответил. В среднем кармане сумки у него были обнаружены и в последующем изъяты два приспособления для курения в виде лампы и трубки для курения; в левом кармане брюк - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5». Был составлен протокол личного досмотра, который им был прочитан лично, после чего он поставил в нем свою подпись. Также в данном протоколе расписались понятые.

Кроме того, по ходатайству подсудимого к материалами дела были приобщены скриншоты переписки его телефона с информацией и сведениями о приобретении наркотического средства.

(т. 1 л.д. 54-56, л.д. 60-67, т. 1 л.д. 68-70)

Изучив показания Ермакова В.В., суд не усматривает в них признаков самооговора и принимает во внимание и основу выводов о виновности, поскольку они последовательны, правдивы и согласуются с остальной совокупностью изложенных ниже доказательств.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции – Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1и ФИО2, из показаний которых установлены обстоятельства проведения в отношении Ермакова В.В. оперативно - розыскных и следственных мероприятий.

Так, из показания ФИО1 следует, что 28.07.2020 в отдел поступила оперативная информация о том, что Ермаков В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и что в настоящее время ищет денежные средства для приобретения наркотического средства в районе аэропорта «Ульяновск-Восточный». Для проверки информации 28.07.2020 было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое он (ФИО1) должен был провести совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО3 и ФИО2 Втроем они выехали в район аэропорта «Ульяновск-Восточный». Учитывая, что территория аэропорта огромная, ФИО3 стал вести наблюдение со стороны бетонного ограждения аэропорта, то есть с внешней стороны аэропорта, а они с ФИО2- с внутренней стороны. Около 15 часов 40 минут он получил сигнал от ФИО3 о том, что в поле его зрения появился автомобиль такси, в салоне которого на пассажирском месте сидел Ермаков В.В. Автомобиль проехал вдоль бетонного забора аэропорта «Ульяновск-Восточный» по дороге, потом свернул в сторону СНТ «Созидатель» и через некоторое время пропал из поля его зрения. Учитывая, что служебный автомобиль находился рядом с ними, и, чтобы доехать до ФИО3, ушло бы некоторое время, за которое Ермаков В.В. мог приобрести наркотическое средство, а затем по другой дороге скрыться, им было принято решение о переносе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ермакова В.В. в район места проживания Ермакова В.В. - дом № №, расположенный на <адрес>, куда они прибыли примерно в 16 часов 10 минут с ФИО2, который расположился немного дальше от указанного дома, а ФИО3 стал вести наблюдение. В 16 часов 28 минут в поле зрения ФИО3 появился Ермаков В.В., и он (ФИО1) дал ФИО3 указание о задержании, и они с ФИО2 также подошли к Ермакову, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались, что он тут делает, и попросили его предъявить паспорт. Убедившись, что перед ними Ермаков В.В., они пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, и разъяснили права, попросили проследовать к служебному автомобилю, на что он отказался. Они сами предприняли попытку его доставления в служебный автомобиль, однако Ермаков В.В. стал оказывать сопротивление, отталкивал их и попытался сбежать. Вследствие чего они применили физическую силу и наручники. Затем ФИО2 нашел понятых для производства личного досмотра Ермакова В.В. и всех троих посадили в служебный автомобиль. Личный досмотр с фотографированием проводил он (ФИО1). В присутствии понятых он вновь объявил Ермакову В.В., что он будет подвергнут личному досмотру, разъяснил понятым и Ермакову В.В. права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ. После этого он задал вопрос гражданину Ермакову В.В., имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Ермаков В.В. ответил, что у него таковых нет. В ходе проведения личного досмотра из крайнего кармана сумки, принадлежащей Ермакову В.В., был изъят полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом внутри, который он (ФИО1) упаковал в полимерный пакет, снабдил печатью и подписью. На вопрос, что это за вещество и откуда оно у него появилось, Ермаков В.В. ничего не ответил. В среднем кармане сумки Ермакова В.В. он обнаружил и в последующем изъял два приспособления для курения в виде лампы и трубки, банковскую карту «Сбербанка», в левом кармане брюк - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5». Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участниками личного досмотра, после чего понятые и Ермаков В.В. поставили в нем свои подписи.

В качестве приложения к допросу свидетель ФИО1 представил скриншоты переписки в телефоне Ермакова В.В., пояснив, что они были сделаны с телефона подсудимого после его включения с целью сохранения доказательств приобретения (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО2 по обстоятельствам его участия в ходе ОРМ «Наблюдения», задержания и дальнейшего личного досмотра Ермакова В.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив также, что момент приобретения наркотического средства Ермаковым В.В. они не видели, знали лишь, что место приобретения расположено в районе аэропорта.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 28.07.2020 вечером он вместе с коллегой ФИО5 находился возле дома № № по <адрес>, когда к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали в салон служебного автомобиля «Приора». В салоне автомобиля находился еще один сотрудник полиции и досматриваемый мужчина в наручниках, представившийся Ермаковым и в отношении которого должен был быть произведен личный досмотр. Им (понятым) разъяснили их права и обязанности, Ермакову также – ст. 51 Конституции РФ и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На это Ермаков ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в крайнем кармане сумки Ермакова обнаружил пакет-замок из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который он изъял и упаковал в полимерный пакет, и на отрезке бумаги на нитях они со вторым понятым расписались. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности и целях вещества Ермаков не ответил. Также в сумке были обнаружены два курительных приспособления в виде трубки и лампы, банковская карта, а в кармане брюк - сотовый телефон. Изъятое также было изъято и упаковано. Каких-либо заявлений и замечаний во время проведения личного досмотра и по его окончании ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО5 также присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Ермакова В.В. и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Дополнил, что Ермаков вел себя спокойно, жалоб не высказывал. По поводу изъятого вещества и целей ничего не пояснил. Все произведенные сотрудником полиции действия были внесены в протокол личного досмотра и увиденное им (ФИО5) соответствовало составленным документам. Никаких замечаний не было.

Также вина Ермакова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Актом о наблюдении от 28.07.2020, составленному оперуполномоченным ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, согласно которому 28.07.2020 в Заволжском районе г. Ульяновска было установлено наблюдение за участком местности, расположенным около бетонного ограждения аэропорта «Ульяновск- Восточный», расположенного рядом с СНТ «Созидатель». Около 15 часов 40 минут в поле зрения появился автомобиль такси, номер которого он не успел увидеть, в салоне которого на пассажирском месте сидел мужчина, в котором был опознан Ермаков В.В. Данный автомобиль проехал вдоль бетонного забора аэропорта «Ульяновск-Восточный» по дороге, потом свернул в сторону СНТ «Созидатель» и через некоторое время пропал из вида. По истечении 20 минут было принято решение о переносе ОРМ «Наблюдение» в отношении Ермакова В.В. к месту его регистрации, а именно: <адрес>. В 16 час. 30 мин. в поле зрения у <адрес> появился Ермаков В.В., который шел в сторону дома. Затем был получен сигнал о задержании гражданина Ермакова В.В., в связи с чем наблюдение было прекращено.

(т. 1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра 28.07.2020 Ермакова В.В., проведенного с применением фотофиксации в салоне служебного автотранспорта, в ходе которого из крайнего кармана сумки, которая находилась при Ермакове В.В. был обнаружен и изъят пакет-замок с порошкообразным веществом внутри, из среднего кармана сумки изъяты два приспособления для курения в виде лампы и трубки для курения, одна банковская карта. Из левого кармана брюк изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты из полимера, опечатанные печатью «№ 1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте».

(т. 1 л.д. 17-20)

Выпиской о движении денежных средств по счету Ермакова В.В. за 28.07.2020, согласно которой 28.07.2020 в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 32 минуты 29.07.2020 с банковской карты Ермакова В.В. происходили операции по переводу денежных средств, установленных впоследствии как денежных средств, перечисленных в счет оплаты наркотических средств.

(т. 1 л.д. 152-156)

Протоколами осмотра мест происшествия от 28.07.2020 и 29.07.2020, проведенных с участием Ермакова В.В, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный возле <адрес>, - место задержания и личного досмотра Ермакова В.В. и участок местности, расположенный в 300-х метрах западнее от ближайшей дачи СНТ «Созидатель» и примерно в 700-х метрах севернее от забора аэропорта «Ульяновск-Восточный» (территория Чердаклинского района Ульяновской области) – место приобретения наркотического средства в пакете-замке, завернутом в изолирующую ленту. На указанном участке на момент осмотра находилась изолирующая лента, которая была изъята.

(т. 1 л.д. 27-31, л.д. 32-36)

Протоколом выемки 30.07.2020 у начальника ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится сверток из бумаги с веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся трубка и лампа. Изъятые предметы и наркотическое вещество 10.08.2020 и 09.10.2020 (после экспертизы) были осмотрены следователем.

(т. 1 л.д. 48-49, л.д. 88-90, т. 2 л.д. 40-41)

Экспертными исследованиями (справкой об исследовании №133 от 28.07.2020 и заключениями экспертов №202 от 07.08.2020 и №235 от 02.10.2020), согласно которым представленное на исследование вещество, массой 1,120 г (массой 1,090 г. после первоначального исследования и 1,078 г – после последнего) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Экспертными заключениями №202 от 07.08.2020 и №235 от 02.10.2020 также установлено наличие следов альфа- пирролидиновалерофенона на представленных курительных приспособлениях: трубке и лампе, изъятых в ходе личного досмотра Ермакова В.В.

(т. 1 л.д. 42, л.д. 107-109, т.2 л.д. 28-32)

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1473п от 28.07.2020, согласно которому у Ермакова В.В. по его результатам установлено состояние опьянения. Выявлено наличие альфа-пирролидиновалерофенон.

(т.1 л.д.39)

    Выписками из постановлений Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, размер производного наркотического средства - N- метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

     (т.1 л.д. 43 - 44)

        Рапорты сотрудников полиции, изложенные в т.1 л.д.6,8,11 не принимаются в качестве доказательств, поскольку не относятся к таковым, а, кроме того, по установленным в них обстоятельствам в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

         Давая оценку приведенной совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермакова В.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доказательствами его вины является совокупность изложенных выше доказательств, состоящих из показаний Ермакова В.В. на следствии и в суде и свидетельских показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также понятых ФИО4 и ФИО5. При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих Ермакова в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

                Действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, осуществивших оперативные мероприятия, последующее задержание и проведение личного досмотра Ермакова соответствовали федеральному законодательству, никаких нарушений в этой части не усмотрено, поскольку указанные действия входят в компетенцию сотрудников полиции. В дальнейшем изъятое вещество было передано на исследование и последующую экспертизу.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, являвшиеся понятыми, также дали последовательные показания об обстоятельствах личного досмотра Ермакова, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество установленной позднее химической формулы и наименования, которое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование. Оснований сомневаться в правильности проведения процедуры личного досмотра, в том числе в разъяснении понятым их прав и обязанностей сотрудником полиции ФИО1 у суда не имеется. Все документы составлены в строгом соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, подписаны понятыми, замечаний и жалоб не поступило.

Обстоятельства приобретения наркотического вещества установлены из показаний Ермакова и в части порядка оплаты заказа подтверждается выпиской движения денежных средств по счету карты Ермакова.

Изложенные судом письменные доказательства вины принимаются в качестве таковых, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотического средства, выразившийся в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере. Указанный умысел сформировался у Ермакова независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, задержание было произведено после того, как была получена информация о причастности Ермакова к незаконным операциям с наркотическими средствами, и данная информация после задержания и личного досмотра нашла свое подтверждение. Об умысле Ермакова на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют условия его приобретения, а также установленное количество и вес приобретенного вещества, которое им хранилось вплоть до задержания.

Все проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально.

    Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что 28 июля 2020 года Ермаков В.В. незаконно приобрел, заказав и оплатив наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из места закладки, после чего часть употребил, а часть хранил при себе вплоть до его задержания. При этом на момент приобретения наркотического средства он не находился под наблюдением сотрудников полиции, после того, как забрал вещество, прошло достаточно времени, и последний уехал от места приобретения на значительное расстояние, имея возможность распорядиться веществом до задержания. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Ермакова обоих признаков преступления – приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Впоследствии после задержания и проведения личного досмотра наркотическое средство было обнаружено, изъято и передано для исследования.

      То, что найденное в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством с перечисленным выше химическим названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному. Оснований для переквалификации действий Ермакова В.В.как незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере не имеется, с учетом размера изъятого вещества и пояснений Ермакова о том, что вес приобретенного им вещества мог превышать 1 грамм. Оплатив и забрав заказанное наркотическое средство, Ермаков тем самым приобрел его в том размере, который установлен, - крупном.

    Таким образом, никаких сомнений в виновности Ермакова В.В. не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Ермакова Виктора Владимировича по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога №2202 от 11.08.2020, согласно которой Ермаков В.В. <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Ермаков В.В. не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. <данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) не нуждается по причине ремиссии алкоголизма в настоящее время (т. 1 л.д. 114-116).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

Ермаков В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Официально не трудоустроен, <данные изъяты>. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» на учете не состоит. В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым на стадии следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о реальном раскаянии и в данном случае расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно следует из его активных действий по сообщению органам следствия обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которым он также оказывает материальную помощь и поддержку, инвалидность сестры, за которой он осуществляет уход, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение <данные изъяты> на основании выводов судебно – психиатрической экспертизы.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

        В материалах уголовного дела имеются постановления следователей СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте от 01.09.2020, 10.01.2021, согласно которым адвокату Черненко С.В. выплачено денежное вознаграждение в суммах 7500 руб., 3750 руб. и 2500 руб. соответственно, которые являются процессуальными издержками по делу (т.1 л.д. 164-165, т.2 л.д. 60, л.д.142).

Принимая во внимание материальное положение осужденного, который имеет место работы, трудоспособен, наличие на иждивении двух малолетних детей, согласие с возложением на него процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного освобождения его в силу ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек и полагает взыскать с него издержки частично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,078 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.91-92, ░.2 ░.░. 42)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░