Постановление по делу № 5-86/2015 (5-1724/2014;) от 26.12.2014

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» января 2015 года.                                 <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5., при секретаре ФИО3, с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.н. № перед началом разворота не убедился, что это будет безопасным, в результате чего произошло столкновение с движущимся попутно мотоциклом марки «<данные изъяты>» г.н.з. № под управлением гражданина ФИО4, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства ДТП, и пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес>;

- заключением результатом медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения, согласно которого признаков опьянения у ФИО1 не выявлено;

- объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, 4.3 КРФоАП не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: КБК: 18811630030016000140.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                ФИО6