Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-255/2013 от 10.07.2013

7-629/12-255-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при секретаре Макаровой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ризбанова К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ризбанова К.Ф. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14 мая 2013 года, которым возвращена жалоба Ризбанова К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 23.04.2013 Ризбанов К.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ризбанов К.Ф. обжаловал его в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14.05.2013 жалоба Ризбанова К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена ввиду неподсудности данной жалобы Индустриальному районному суду г. Перми.

На указанное определение судьи Ризбановым К.Ф. принесена жалоба, в которой он просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, по доводам жалобы.

В судебном заседании в краевом суде Ризбанов К.Ф. на доводах жалобы настаивает.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ризбанова К.Ф., нахожу жалобу Ризбанова К.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, из жалобы Ризбанова К.Ф. усматривается, что им обжалуется постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 23.04.2013 о привлечении Ризбанова К.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, копия которого приложена заявителем к жалобе. При этом в просительной части жалобы Ризбанов К.Ф. указал на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района от 16.09.2010 по делу №**.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Данное требование закона судьей районного суда не было выполнено.

В нарушение указанных норм, судья Индустриального районного суда г. Перми, ссылаясь на то, что жалоба Ризбанова К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, не направил ее по подведомственности, а возвратил жалобу заявителю, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, Ризбанов К.Ф. фактически был лишен права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Ризбанова К.Ф. возвращению судье со стадии принятия к производству.

При разрешении вопроса о принятии жалобы Ризбанова К.Ф. судье необходимо проанализировать содержание жалобы и ее просительной части, установив, какое постановление оспаривается заявителем. В случае не подведомственности данной жалобы рассмотрению судье Индустриального районного суда г. Перми в соответствии с вышеуказанными нормами закона судье надлежит направить жалобу по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 14 мая 2013 года о возвращении жалобы Ризбанова К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, - отменить.

Дело направить в Индустриальный районный суд г. Перми для принятия решения в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - О.Н. Ефремова