Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5916/2020 ~ М-1059/2020 от 07.02.2020

копия

№ 2-5916/2020

24RS0048-01-2020-001443-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Бустеряковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева ФИО9 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду России о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», ПФР в лице ОПФР по Красноярскому краю, в котором, просит признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Лосева О.П.; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца Лосева О.П., уведомить субъекта персональных данных об устранении допущенных нарушений; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.; взыскать с ПФР убытки в виде недополученного (утраченного) инвестиционного дохода Лосева О.П. за 2016 – 2017 годы по взносам ОПС на накопительную пенсию в размере 11 785,72 руб. Кроме того просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО5, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела лично, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, ответчики также не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лосева ФИО11 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному фонду России о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Т.Л.Чернова