Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2012 ~ М-1810/2012 от 09.08.2012

Дело №2-1940/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 октября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сычева Д.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти материи ФИО1, умершей __..__..__, указав в обоснование иска, что является наследником первой очереди к имуществу умершей матери. Кроме него, наследником первой очереди является его сестра Данилова Е.А,, которая от наследства отказалась, фактически в наследство не вступала и вступать не будет. Принятие наследства невозможно, поскольку в государственном кадастре недвижимости правообладатель земельного участка указан неверно, вместо правильного «ФИО1», неверно указано «ФИО2».

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (л.д.43).

Истец Сычев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представители ответчиков- Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (далее ТУ Росимущества по Смоленской области) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ТУ Росимущества по Смоленской области указано, что спорный земельный участок в собственность РФ не разграничен и права на него не зарегистрированы. Возникший спор прав и законных интересов РФ не затрагивает, не возражают против удовлетворения требований, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорное имущество не претендует (л.д.6,51).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № на основании постановления Главы Администрации Пригорского сельского Совета от __..__..__ № о предоставлении в частную собственность земельного участка для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты>, указанные документы имеют исправления (л.д.10,11).

Из кадастровой выписки о земельном участке от __..__..__ № следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> № (л.д.12,50).

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости- земельного участка с кадастровым номером № следует, что указанное выше свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО2 (л.д.25,26).

Вместе с тем фамилия, имя ФИО1, указанные в правоподтверждающих документах на земельный участок совпадают с фамилией, именем, указанными в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, в связи с чем у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное на имя ФИО1 принадлежит ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что в списках к постановлению Главы администрации Пригорского сельского Совета № от __..__..__ «О закреплении земельных участков в частную собственность с.т. Восход» для садоводства и огородничества» ФИО1 (ФИО2) не значится.

Вместе с тем, в списках к указанному постановлению под номером - № значится ФИО3, ему предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.30-34).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти родителей истца Сычева Д.А., вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умерла __..__..__ (л.д.9).

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д.20).

ФИО3 умер __..__..__ (л.д.53).

Его наследниками первой очереди по закону являются: сын- ФИО11 (л.д.8), дочь Данилова Е.А. (л.д.40,41).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего __..__..__ ФИО3 следует, что Данилова Е.А. отказалась от принятия наследства (л.д.70).

Из искового заявления, объяснений истца усматривается, что Сычев Д.А. принял наследство, оставшееся после смерти отца, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.79), обрабатывает спорный земельный участок.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сычева Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычева Д.А. удовлетворить.

Признать право собственности Сычева Д.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова