Решение по делу № 2-124/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-124/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года                 г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

у с т а н о в и л:

20 января 2017 года в суд для рассмотрения по подсудности поступило настоящее гражданское дело.

Из искового заявления следует, что 19 июля 2016 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продала ФИО1 автомобиль «Тойота ЛендКруизер Прадо», государственный регистрационный знак №

Сделка является недействительной, поскольку автомобиль приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом. После расторжения брака и до 19 июля 2016 года автомобилем пользовался истец. ФИО3 воспользовалась временным отсутствием и совершила сделку.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ФИО2 просит признать договор купли-продажи автомобиля «Тойота ЛендКруизер Прадо», государственный регистрационный знак № от 19 июля 2016 года недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде внесения в МОТО РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> записи о прекращении права собственности на автомобиль ФИО1 и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

От истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно телефонограммы, принятой от истца ФИО2, просит рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в его отсутствие, настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку его требования были удовлетворены после подачи иска в суд.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиками после подачи искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО1 в долевом порядке судебные расходы, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, приняв отказ истца от исковых требований.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                      ФИО4