Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2012 ~ М-2467/2012 от 24.07.2012

                            Дело № 2-3032/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Сенченко А.С.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что земельный участок общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №, был предоставлен ее дедушке – ФИО6, который выстроил на данном участке кирпичный гараж, зарегистрировал свое право собственности на него и в 1988 году подарил гараж своему сыну – ФИО7 Ее отец ФИО7 умер в 2003 году. В настоящее время данный гараж находится в ее собственности в порядке наследования и выкупа ? доли у ФИО10 О наличии документов на спорный земельный участок она не знала, поэтому во время не обратилась к нотариусу. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №; признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

    В судебном заседании от представителя истца Раменской Е.Ю. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ФИО2 во внесудебном порядке было оформлено право собственности на спорный земельный участок.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО14, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие ходатайства.

Третье лицо ФИО10, представитель ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство представителя истицы Раменской Е.Ю. удовлетворить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В судебном заседании установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр.№, бокс № зарегистрировано право собственности за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Отказ представителя истицы Раменской Е.Ю. от исковых требований к ФИО11 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700192:184 общей площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стр.№, бокс №; признании за ФИО2 право собственности на данный земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представителю истицы Раменской Е.Ю. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.С. Сенченко