Решения по делу № 2-1860/2018 ~ М-1573/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1860/2018                             12 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Патшину Е. П. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Патшину Е.П. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2015 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Патшин Е.П., управляя автомобилем <***>, госномер <№>, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Горочного В.А. Гражданская ответственность владельцев ТС <***> Горочного В.А. и ТС <***> Патшина Е.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в форме присоединения в ПАО СК «Росгосстрах»). Согласно условиям договора страхования Патшина Е.П., объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 21 апреля по 20 июля 2015 г. ДТП произошло 11 декабря 2015 г., то есть в период, не предусмотренный договором страхования. Просят в порядке регресса взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное в пользу потерпевшего Горочного В.А., в сумме 52043 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 г. на автодороге М8 «Холмогоры» 971 км + 200 м Архангельской области, по вине водителя Патшина Е.П., управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№>, причинены механические повреждения.    

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что Патшин Е.П. не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, госномер <№>, на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС <№> от 21 апреля 2015 г. в ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в форме присоединения в ПАО СК «Росгосстрах»). Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 21 апреля 2015 г. по 20 июля 2015 г.. ДТП произошло 11 декабря 2015 г., то есть в период не предусмотренный договором страхования.

По заявлению потерпевшего страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения (ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО) выплачено потерпевшему Горочному В. А. страховое возмещение в сумме 340 157 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 353 от 29 марта 2016 г. и № 764 от 25 декабря 2015 г.

05 апреля 2017 г. решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу №2-739/2017 с Патшина Е.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в порядке регресса выплаченное Горочному В. А. страховое возмещение в размере 330 157 рублей 02 копейки.

22 ноября 2016 г. решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу №2-9689/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горочного В.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 52043 рубля 02 копейки, решение суда исполнено 26 января 2017 г. (инкассовое поручение № 985104).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно условиям договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <№> объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <***>, госномер <№> в период действия договора, а именно с 21 апреля по 20 июля 2015 г.

Учитывая, что ДТП произошло 11 декабря 2015 г., то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования с 21 апреля по 20 июля 2015 г., истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Учитывая, что размер убытков установлен решением Октябрьского районного суда г. Архангельска, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горочного В.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 52043 рубля 02 копейки, решение суда страховой компанией исполнено, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 рубль 29 копеек, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Патшину Е. П. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Патшина Е. П. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 52043 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 рубль 29 копеек, всего взыскать 53804 (Пятьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 31 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.Л. Дракунова