Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-534/2019 от 28.10.2019

Дело № 12-534/2019

УИД 13MS0020-01-2019-002699-51

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года                                                          г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Демкиной О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тишиной Ю. С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 17 октября 2019 года в отношении Тишиной Ю. С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска 17 октября 2019 года вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишиной Ю. С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 принесла жалобу на данное постановление, просила его отменить, назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

В судебном заседании Тишина Ю.С. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, по правилам части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Определяя порядок привлечения к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1). К их числу, в частности, отнесены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (пункты 1 - 3 указанной статьи). Данные обстоятельства, будучи элементами состава административного правонарушения, подлежат установлению по каждому делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для его правильного разрешения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, наступление (не наступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 24), результаты которой отражены в заключении эксперта от 16.07.2018 года №854/2018 (ОЖЛ) (л.д.8).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 27.05.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности Тишину Ю.В., которая 15.07.2018 года нанесла ей побои (л.д.4).

Согласно резолюции начальника ОП №3 полковника полиции ФИО2 от 28.05.2019, ФИО3, ФИО4, было поручено принять решение в порядке КоАП РФ (л.д.2).

16.10.2019 года на основании протокола об административном правонарушении №060738 в отношении Тишиной Ю. С. было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации (л.д.1).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Приведенные выше доказательства в виде заключения эксперта получены с нарушением установленного порядка, поскольку заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Тишиной Ю.В. (так указано в заявлении), и протокол об административном правонарушении, датированы более поздними датами, нежели заключение эксперта.

Его относимость материалами дела не установлена.

Таким образом, мировой судья не вправе был ссылаться на данное экспертное заключение ввиду его недопустимости.

В остальной части обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для его отмены не усматривается.

В части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

По этим основаниям, и в связи с изложенным, считаю необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из описательно мотивировочной его части указание на экспертное заключение от 16.07.2018 года №854/2018 (ОЖЛ).

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 17 октября 2019 года в отношении Тишиной Ю. С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание на заключение эксперта от 16.07.2018 года № 854/2018 (ОЖЛ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                                     С.П.Парамонов