Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2013 от 22.10.2013

№ 12ап-118/2013                                                           Мировой судья Раннева А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2013 года                                                                                              г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Мельникова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мартынова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Мартынова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мартынова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мартынов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут напротив <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством. Лишен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мартынов Г.В. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление является необъективным, вынесенным с существенными процессуальными нарушениями норм, предусмотренных КоАП РФ, основанном на неправильном толковании норм материального и процессуального права. На основании изложенного просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынов Г.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заслушав объяснения Мартынова Г.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была получена Мартыновым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте Мартынов Г.В. отправил жалобу в Пролетарский районный суд г.Тулы. Жалоба поступила в Пролетарский районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день жалоба Мартынова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ была направлена в адрес мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Мартынова Г.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

-водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

-регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

-документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

-в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Факт совершения водителем Мартыновым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); справкой ст.инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области З.У.В. (л.д.8).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Мартынов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут по ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством (лишен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев), чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины Мартынова Г.В., имеющимся в материалах дела.

Мартынов Г.В. в протоколе указал, что с решением суда о лишении водительского удостоверения не согласен, так как никакого места ДТП не покидал (л.д.3).

    Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 25 минут, Мартынов Г.В., в присутствии двух понятых, на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с тем, что управлял автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством (л.д.4).

Указанный протокол составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС, подписан им, а также понятыми, которые, при отсутствии замечаний, своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно справке инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле З.У.В. – Мартынов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно картотеке УГИБДД УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеет водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из рапорта инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Туле Б.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «№» совместно с инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ф.О.А. около 9 часов 20 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Мартынова Г.В. при проверке через дежурную часть 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле было установлено, что Мартынов Г.В. лишен права управления. Составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ф.О.А. - Мартынов Г.В. был доставлен в ОП «Криволученский» для составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном задержании Мартынова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 71 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, справке, составленной ст.инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области З.У.В., как на доказательство вины Мартынова Г.В., так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречат друг другу, в связи с чем в совокупности объективно отражают существо правонарушения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Мартынова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно списку нарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7,ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.16, ч.1 ст.12.29, ст.12.16, ст.12.20 КоАП РФ, за что были назначены наказания в виде штрафа, а также лишения права управления транспортным средством. Штраф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не оплачен (л.д.9).

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Мартынова Г.В.

Дело об административном правонарушении в отношении Мартынова Г.В. рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Таким образом, назначить наказание Мартынову Г.В. в виде административного ареста невозможно, поскольку в данном случае существенно будут ухудшено положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с изложенным полагаю, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Г.В., в том числе по доводам его жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мартынова Г.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья