Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2016 ~ М-2364/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                            17 октября 2016 года

                                                                                                 № 2-2489/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре                              Доронине Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Курчевскому ФИО7, Амбаряну ФИО8 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору перевода долга, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Курчевским ФИО9 был заключен договор поручительства №, а также с ответчиком Амбаряном ФИО10 договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручители обязуются пред кредитором отвечать за исполнение ЗАО <данные изъяты> в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей сформировалась в связи с неуплатой должником поставленного товара. Между истцом и ЗАО <данные изъяты> был подписан акт сверки взаимных расчетом. Таким образом ЗАО <данные изъяты> уведомлен об имеющейся задолженности и признает ее. На текущую дату ЗАО <данные изъяты> не оплачивает свою задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет более полугода. Таким образом, с поручителей Курчевского ФИО11 Амбаряна ФИО12 в связи с неисполнением ЗАО <данные изъяты> договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма договорной неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

10.10.2016 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Курчевский ФИО13 Амбарян ФИО14 представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    Принять от ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Росляковой ФИО15 отказ от иска к Курчевскому ФИО16 Амбаряну ФИО17 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Курчевскому ФИО18, Амбаряну ФИО19 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.

Судья                          (подпись)                                                 С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-24892016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2016 года

Копия верна.

Судья                                                     Хромова С.А.