Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2012 ~ М-616/2012 от 09.02.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Трубицыной Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Прогресс» обратилось в суд с иском к Трубицыной Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Трубицына Н.И., семья которой состоит из четырех человек, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о привлечении ООО «УК Прогресс» для управления многоквартирным домом, был заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в сумме <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Представитель истца ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Трубицына Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО 1, снятый с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения Трубицына Н.И., а также несовершеннолетние: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГг.р.

ООО «УК «Прогресс» является организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № по <адрес>

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу о том, что ответчик Трубицына Н.И. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.

Вследствие неоплаты ответчиком Трубицыной Н.И. жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК «Прогресс» в сумме <данные изъяты>

Определяя размер задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета, который является правильным, и никем не оспорен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д<данные изъяты>), выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>), копией договора управления многоквартирным домом (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Трубицыной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «УК «Прогресс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Трубицыной Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Трубицыной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать солидарно <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья