Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2019 от 04.04.2019

                                                                                            Дело № 12-85\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      05 апреля 2019 года                                                           город Красноярск

       Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А. изучив жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Милованцева Павла Сергеевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 №-№ от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Прикладная геология»,

УСТАНОВИЛ:

      На основании постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 №-№ от 13 марта 2019 года ООО «Прикладная геология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Милованцев П.С. подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

      В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

      На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

      По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

      Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

      Так как Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края жалоба на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления, местом правонарушения является: <адрес>, следовательно, рассмотрение дела относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Милованцева Павла Сергеевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 № от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Прикладная геология», направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

           Судья                                                                                                 Д.А. Ремезов                                                                                       Д.А. Ремезов