Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2016 от 26.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 26 ноября 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Бойко И.Б., при секретаре Коровиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Процюк А.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2016 года в 17 часа 25 минут Процюк А.В., находясь в общественном месте: в подъезде жилого многоквартирного дома ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью.

По данному факту 26 ноября 2016 года в отношении Процюк А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Процюк А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Процюк А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что громко выражался нецензурной бранью в подъезде в присутствии посторонних людей по причине алкогольного опьянения.

Заслушав Процюк А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Процюк А.В. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения

- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, с изложением обстоятельств, аналогичных описательной части постановления.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Процюк А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Процюк А.В. ранее многократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Процюк А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 26 ноября 2016 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 18 часов 50 минут *** по 13 часов 30 минут ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б.Бойко

копию постановления получил

«______» ___________ 2015 года