Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-46/2020 от 30.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года                              г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., рассмотрев заявление Радаевой Е.Б. об отсрочке исполнения решения суда,

                У С Т А Н О В И Л:

Радаева Е.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.10.2019 суд утвердил мировое соглашение между представителем истца Васильевой А.А. - Денисовой А.В. и Радаевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком на следующих условиях: она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ переустроить крышу гаража (литер Г6) и сарая (литер Г 7) с направлением ската в сторону дворового фасада земельного участка №, а также устроить парапет из кирпича поверх правых стен указанных строений в сторону участка № высотой 0,5 м., демонтировать выступающие части крыши гаража (литер Г 6) и сарая (литер Г7) над земельным участком №, демонтировать водосток на крыше гаража (литер Г6) и сарая (литер Г 7) над земельным участком №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ей направлено требование в срок до 05.08.2020 исполнить определение суда.

В настоящее время у нее нет финансовых возможностей переустроить гараж, он находится в аварийном состоянии. Так же у нее имеются задолженности по кредитам, пенсию она получает в размере 9 113,49 руб., денежных средств на переустройство крыши и гаража в настоящее время у нее нет.

В связи с этим, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на три года.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, прихожу к следующему.

В соответствии со статья 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.10.2019 суд утвердил мировое соглашение между представителем истца Васильевой А.А. - Денисовой А.В. и Радаевой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком на следующих условиях: ответчик Радаева Е.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ переустроить крышу гаража (литер Г6) и сарая (литер Г 7) с направлением ската в сторону дворового фасада земельного участка №, а также устроить парапет из кирпича поверх правых стен указанных строений в сторону участка № высотой 0,5 м., демонтировать выступающие части крыши гаража (литер Г 6) и сарая (литер Г7) над земельным участком №, демонтировать водосток на крыше гаража (литер Г6) и сарая (литер Г 7) над земельным участком №.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Доводы заявителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вынесенного судом решения. В данном случае предоставление отсрочки нарушит установленный законом принцип разумности срока исполнения судебного постановления.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопреки доводам заявления, Радаевой Е.Б. не представлено доказательств того, что ее материальное положение по истечении определенного периода времени улучшится либо срок для исполнения определения суда нереален и у нее имеются исключительные обстоятельства, не позволяющие его исполнить.

Доводы заявителя, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний внук, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения от 07.10.2019.

Каких либо данных о том, что она в настоящее время по состоянию здоровья не может исполнить определение, не представлено.

С момента постановления определения суда и вступления его в законную силу прошло достаточно времени для того чтобы исполнить данное определение суда.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Приведенные заявителем обстоятельства в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения определения суда не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими исполнить судебное решение.

Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения определения суда, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Радаевой Е.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Радаевой Е.Б. об отсрочке исполнения определения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07.10.2019, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                         Т.Ю. Горбачева