Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2012 ~ М-5150/2012 от 10.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ», Чесноковой ЕВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Чесноковой Е.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут водитель Чеснокова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средства марки <данные изъяты>, получило механические повреждения. Размер ущерба, согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), составленной <данные изъяты>»., составил сумму в размере <данные изъяты>.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано у истца ОАО «НАСКО» по полису (договору) добровольного страхования транспортных средств, серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выплатил страховое возмещение в размере страховой суммы <данные изъяты>

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) собственника ТС <данные изъяты>, при использовании которого ответчиком Чесноковой Е.В. был причинен ущерб <данные изъяты>, была застрахована в ЗАО «ТРАНСНЕФТЬ» по полису ОСАГО серии №, что подтверждается справкой о ДТП и страховым полисом. Следовательно, с ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Соответственно, с ответчика Чесноковой Е.В. как причинителя вреда, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Чесноковой Е.В. прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по доверенности Аносов А.В. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Чеснокова Е.В. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признала, размер причиненного ущерба не оспаривала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Чеснокова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Установлено, что водитель Чеснокова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила нарушение п. 9.10 ПДД, а именно, не выбрала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, позволяющую избежать столкновения с транспортным средством.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками не было представлено доказательств и возражений относительно вины Чесноковой Е.В. в вышеуказанном ДТП. Ответчик Чеснокова Е.В. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривала.

При таких данных, суд признает условленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель Чеснокова Е.В., на нее подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства <данные изъяты> - ФИО4 (страхователем) и ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии ТС №), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования был заключен на условиях оплаты страховщиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа (полис, л.д. 8).

Согласно экспертному заключению №, составленному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на устранение дефектов составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного экспертного заключения истцом ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в соответствии с договором страхования выплатило ФИО4 страховое возмещении в размере <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа). Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что Чеснокова Е.В. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, на нее подлежит возложению обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП.

К истцу ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (ФИО4) имеет к лицу, ответственному за убытки (Чесноковой Е.В).

При этом, автогражданская ответственность причинителя имущественного вреда – Чесноковой Е.В. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №). Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками.

Следовательно, на ответчика ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит возложению обязанность по выплате истцу ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что ими произведена выплата истцу вышеуказанной суммы страхового возмещения.

При таких данных, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании с ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, с ответчика ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2012г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: