Приговор по делу № 1-70/2014 от 19.05.2014

Дело №1-70/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Украина; военнообязанного, холостого, с неполным средним образованием, состоящего на учете в наркологической амбулатории с 03.2012 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, на учете у психиатра не состоящего, в <адрес> не зарегистрированного, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 2 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 час. 40 мин. ФИО1, в подъезде <адрес> в <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО5 за 100 грн. наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,083 г в пересчете на сухое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час. 30 мин. ФИО1, возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО5 за 100 грн. наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,032 г в пересчете на сухое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 час. 50 мин. ФИО1, в подъезде <адрес> в <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО5 за 150 грн. наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,066 г в пересчете на сухое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 час. 10 мин. ФИО1, в подъезде <адрес> в <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО5 за 150 грн. наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,081 г в пересчете на сухое вещество.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, с согласия защитника просит не допрашивать свидетелей.

Кроме полного признания вины в совершении указанного преступления, вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебное заседание свидетели не явились. Учитывая, что подсудимый ходатайствовал не допрашивать свидетелей, государственным обвинителем с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, сотрудниками милиции ему было поручено проведение оперативной закупки наркотиков у ФИО1 Он знал о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. С целью оперативной закупки наркотиков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. возле <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого никаких денег либо других предметов у него обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги в сумме 100 грн. одной купюрой для проведения закупки наркотика - опия у ФИО1 Номер и серия купюры были внесены в протокол. После этого он пошел на встречу с ФИО1 Когда он подошел к <адрес>, где проживает ФИО1, то позвонил ему. ФИО1 сказал, чтобы он заходил к нему в подъезд. Когда он зашел, то передал ФИО1 деньги в сумме 100 грн., а тот дал ему шприц объемом 5 мл на 1,5 мл заполненный опием. Когда он вернулся к сотрудникам милиции, то в присутствии понятых шприц с опием у него был изъят и упакован.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ФИО1 С данной целью возле <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>

сотрудники милиции вручили ФИО5, деньги в сумме 100 грн. одной купюрой. Серия и номер купюры были внесены в протокол. После этого ФИО5 направился на встречу с ФИО1 Когда ФИО5 вернулся, то сотрудники милиции изъяли у него шприц объемом 5 мл на 1,5 мл заполненный коричневой жидкостью. ФИО5 пояснил, что в шприце находится наркотик опий, который он приобрел у ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ФИО1 С данной целью возле <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> сотрудники милиции вручили ФИО5 деньги в сумме 100 грн. одной купюрой. Серия и номер купюры были внесены в протокол. После этого ФИО5 направился на встречу с ФИО1 Когда ФИО5 вернулся, то сотрудники милиции изъяли у него шприц объемом 5 мл на 1,5 мл заполненный коричневой жидкостью. ФИО5 пояснил, что в шприце находится наркотик опий, который он приобрел у ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по эпизоду сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ доказана. Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, вина подсудимого по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

-Протоколом о результатах контроля за совершением преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому зафиксирован факт вручения ФИО5 денег в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ФИО1 а так же факт изъятия у ФИО5 наркотического средства, которое он приобрел у ФИО1 (л.д.12);

-Протоколом о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий по фиксации проведения оперативной закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого жидкость массой 1,4 г, которую ФИО1 сбыл ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,083 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д.19-24);

-Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета – полимерного пакета № с рукописным и печатным текстом пояснений, подписью эксперта, в котором находится пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и колпачком), содержащий фрагмент фольги с налетом вещества коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (л.д.26-27);

-Протоколом о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий по фиксации проведения оперативной закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71);

- записями аудио и видеоматериалов по факту сбыта ФИО1 наркотических средств (л.д.73-74).

Поскольку передача наркотического средства 22.01.2014г. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов на основании «Постановления о проведении контроля за совершением преступления в форме оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от ДД.ММ.ГГГГ, то действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № от ДД.ММ.ГГГГ г.) По эпизодам сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., суд также считает вину подсудимого доказанной кроме признательных показаний подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Также его вина подтверждена и иными материалами уголовного дела: Протоколами о результатах контроля за совершением преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым зафиксирован факт вручения ФИО5 денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств у ФИО1, а так же факт изъятия у ФИО5 наркотических средств, которые он приобрел у ФИО1; Протоколами о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий по фиксации проведения оперативной закупки наркотических средств у ФИО1; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым жидкость которую ФИО1 сбывал ФИО5 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный; протоколами осмотра предметов; протоколами о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий по фиксации проведения оперативной закупки наркотических

средств у ФИО1; записями аудио и видеоматериалов по факту сбыта ФИО1 наркотических средств.

Однако, доказательства по данным эпизодам сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми поскольку указанные закупки наркотических средств у ФИО1 проводились также под контролем правоохранительных органов на основании «Постановлений о проведении контроля за совершением преступления в форме оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и являются такими, что усугубляют положение подсудимого, потому, по указанным эпизодам подсудимый подлежит оправданию.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее был судим - ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 <адрес> не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При этом судом формально усматривается наличие у подсудимого рецидива, однако в силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь тот уголовный закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территории Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается. Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, УК Украины, который действовал на момент их совершения не предусматривал опасного и особо опасного рецидива, а предусматривает лишь рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, ст.ст.73,307,308 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершил новое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков в период отбывания наказания с испытанием, непосредственно после осуждения, что характеризует подсудимого как лицо склонное к совершению пре ступлений, то что он состоит на учете в наркологической амбулатории, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. При этом, в соответствии со ст.10 УК РФ суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме этого, в соответствии со ст.70 УК РФ, при назначении наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, вопрос об отмене условного осуждения решается судом. Учитывая, что ФИО1 ранее был осужден условно к лишению свободы по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день,

суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - 4 (четыре) года два месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По эпизодам сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО1 - оправдать.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет Экспертной службы МВД Украины в АР Крым № с рукописным и печатным текстом пояснений, подписью эксперта, в котором находится пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и колпачком), содержащий фрагмент фольги с налетом вещества коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, полимерный пакет Экспертной службы МВД Украины в АР Крым № с пояснительным рукописным и печатным текстом, в котором находится полимерный шприц на 2 мл (с канюлей), содержащий сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.; полимерный пакет № с пояснительным рукописным и печатным текстом, в котором, находится пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.; полимерный пакет Экспертной службы МВД Украины в АР Крым № с пояснительным рукописным и печатным текстом, в котором находится полимерный шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG Е121ОМ» черного цвета IMEI: 353014030143451 с сим-картой «МТС» мобильный номер +380993911800 вернуть по принадлежности; записи аудио и видеоматериалов по факту сбыта ФИО1 наркотических средств и купюры достоинством по 50 грн. КЕ 8247585 2005 г.в., ПБ 1903653 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Апелляцинный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна

Судья: А.Н. Терентьев

Секретарь: ФИО2