Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2015 ~ М-1410/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1770/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Михайловой У.А., третьего лица Моисеева В.А., при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Ю.В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери М., умершей <дата>, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>, по праву наследования после смерти своей матери.

Истец Моисеев Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, заявления и объяснения представителя истца Михайловой У.А., данного в ходе судебного заседания видно, что постановлением Главы Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер>, маме истца М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. <дата> М. умерла. Наследниками к имуществу М. являлись истец, его брат – А., который умер в <дата> и его сестра Кабанова Т.В.. При жизни После смерти М. истец фактически принял наследственное имущество: ухаживал и ухаживает за земельным участком, построил на нем сарай, выращивал и выращивает на нем овощи и фрукты. К нотариусу никто из наследников не обращался, его прав на земельный участок ни сестра, ни брат не оспаривали. При жизни наследодатель не осуществил кадастровый учёт спорного земельного участка и не решил вопрос внесения сведений о нём в ЕГРП.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о разрешении заявленных исковых требований на усмотрение суда и в отсутствие представителя.

Третье лицо Моисеев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично правомерными, пояснив, что он является сыном А. – родного брата истца, в связи с чем имеет право на долю в составе наследственного имущества. Отец умер <дата>. Других детей у него не было, с матерью брак у него был расторгнут. Он, Моисеев В.А., в наследство после смерти отца не вступал, так как считал, что у того отсутствует какое-либо имущество, проживали они раздельно. Он не может точно сказать, вступал ли отец в наследство после смерти своей матери или нет, сведениями об этом он не располагает. Действительно, семья истца пользуется вышеуказанным земельным участком.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Третье лицо Кабанова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о признании исковых требований правомерными и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно копий ситуационного плана, схемы расположения, архивной выписки из постановления Главы Администрации Лукьяновского сельского совета Серпуховского района, свидетельства о праве собственности - М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> гектара, расположенного по <адрес> (л.д.7, 8, 14,15).

Их копии свидетельства о смерти видно, что М. умерла <дата> (л.д.9).

Согласно копий свидетельств о рождении, о заключении и расторжении брака, справки ОЗАГС - истец Моисеев Ю.В. и третье лицо Кабанова Т.В. являются родными детьми М. (л.д.10, 11, 12, 13).

Согласно ответа на судебный запрос, наследственное дело по имуществу, оставшемуся после смерти М., умершей <дата>, не заводилось (л.д.20).

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Моисеева В.А., изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица Кабановой Т.В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что М. при жизни в собственность был предоставлен спорный земельный участок. Истец Моисеев Ю.В. является единственным наследником М. по закону, принял наследство после смерти матери способом, предусмотренным ГК РФ, владеет и пользуется наследственным имуществом.

Исследовав доводы третьего лица Моисеева В.А., суд считает возможным не согласиться с ними, так как даже из самого объяснения указанного третьего лица видно, что его отец А. не принял никаких мер к принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти матери М., права на обязательную долю не имел; доказательств же злоупотребления истцом своими правами при принятии данного наследства по отношению к другим наследникам не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Моисеевым Ю.В. наследства после смерти М., умершей <дата>.

Признать за истцом Моисеевым Ю.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2015 года.