Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3423/2012 ~ М-3319/2012 от 03.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 19 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Шкарина Д.В.

при секретаре: Лютиковой Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Олина Э.Н. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Прониной Е.Б. об отказе в выдаче Олину Э.Н. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества оставшегося после смерти его матери О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Мотивирует требования тем, что после смерти матери О.Г. осталось наследственное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ г. О.Г. оставила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери А.С. В установленный законом срок он и сестра обратились с заявлением о принятии наследства, однако заявителю в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону было отказано с указанием причины, что свидетельство о праве на наследство было выдано Н.С. Считает что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю является незаконным, поскольку наследодателем было написано завещание в пользу А.С., которая выйдя замуж сменила фамилию на Надирову, о чем наследодатель О.Г. не могла не знать. Таким образом, нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство Н.С., поскольку А.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Заявитель Олин Э.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления

Представитель заявителя по ордеру Базуев О.И. (л.д. 36) заявленное ходатайство подержал.

Судом заявителю Олину Э.Н. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 38).

Заинтересованное лицо нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу приняты мер по обеспечению иска.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ч. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При отсутствии предмета разбирательства ввиду прекращения производства по делу отсутствуют предусмотренные законом основания для обеспечения этого иска, а поэтому принятые по данному гражданскому делу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Олина Э.Н. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска в виде запрета Минусинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производство регистрационных действий на основании ранее выданных свидетельство о праве на наследство в отношении <адрес>, принятые определением Минусинского городского суда от 03 декабря 2012 года – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: