Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-895/2019;) ~ М-891/2019 от 16.12.2019

                                        10RS0008-01-2019-001329-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2020 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску Иванова Юрия Викторовича к Койбину Денису Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

    Иванов Ю.В. обратился с иском по тем основаниям, что 15.01.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 160 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата до 31.12.2016. Решением Медвежьегорского районного суда от 22.07.2019 по делу № 2-314/2019 с Койбина Д.Н. в пользу Иванова Ю.В.была взыскана задолженность по указанному договору в размере 160 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. Решение суда исполнено в декабре 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты на 10.12.2019 в сумме 560 000 руб., транспортные расходы 2443 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 825 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Койбин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил. Ранее заявил о несогласии с иском, пояснив, что договор займа с Ивановым Ю.В. не заключался, а расписка от 15.01.2016 была выдана в обеспечение обязательств по строительству жилого дома. Решение от 22.07.2019 им не обжаловалось и было исполнено, однако если бы он знал, что Иванов Ю.В. намерен взыскать проценты, то принял бы меры к оспариванию договора займа и обжалованию данного решения.

     На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.07.2019 по делу № 2-314/2019 установлено и не нуждается в доказывании в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что 15.01.2016 Койбин Д.Н. получил в долг от Иванова Ю.В. денежные средства в размере 160 000 руб. с условием уплаты 10% в месяц сроком до 31.12.2016. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Указанным решением с Койбина Д.Н. в пользу Иванова Ю.В. взыскана задолженность по договору займа от 15.01.2016 в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.08.2019.

    06.09.2019 Иванов Ю.В. предъявил к исполнению исполнительный лист. 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Койбина Д.Н. возбуждено исполнительное производство № 32572/19/10008-ИП. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 28.12.2019.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получаемых им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ранее истец требование о взыскании процентов не заявлял, решением суда от 22.07.2019 с ответчика взыскана сумма основного долга, принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с 10.01.2017 по 10.12.2019 (что соответствует 35-ти месяцам до даты 10.12.2019).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований.

    Заявленная истцом сумма процентов 560 000 руб. рассчитана исходя из основного долга 160 000 руб., соответствует периоду неисполнения обязательств, установленной договором процентной ставке (10% в месяц или 120% в год). Правовых оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снижения указанной суммы суд не усматривает, поскольку обязательства ответчика возникли до вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, т.е. до вступления в силу введенной указанным законом нормы п. 5 ст. 809 ГК РФ. Требования истца о взыскании процентов по займу суд находит подлежащими удовлетворению на сумму 560 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине исходя из цены иска, то есть в размере 8 800 руб. Факт несения расходов подтверждается подлинником квитанции от 13.12.2019.

     Требование истца о взыскании с ответчика транспортных расходов, связанных с поездками в Судебный участок и Медвежьегорский суд в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-314/2019 подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения от 22.07.2019. Истец не лишен права обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-314/2019.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Койбина Дениса Николаевича в пользу Иванова Юрия Викторовича проценты по договору займа от 15.01.2016 за период с 10.01.2017 по 10.12.2019 в сумме 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.