Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2013 ~ М-1075/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-1060/2013

Определение

о прекращении производства по делу.

05 сентября 2013 года                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Резванцевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене,

Установил:

ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на взыскание с должника ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением указанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Резванцевой Е.Е. исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из данного постановления следует, что окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по делу №, в то время как взыскателю возвращен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Принимая во внимание, что взыскателю был возращен исполнительный лист, и исполнительное производство окончено в отсутствие правовых оснований. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Резванцевой Е.Е. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, незаконным и отменить его.

В судебное заседание представитель заявителя Бусарова О.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с устранением обстоятельств, послуживших обращению в суд.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Резванцева Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Представителю заявителя ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, в связи с отказом представителя заявителя от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                           М.Ю. Бриткова