Решение по делу № 2-330/2018 (2-5932/2017;) от 28.09.2017

Дело № 2-330/18 29 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бабаевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере по договору займа в размере 1159 718 руб. 85 коп. и обратить взыскание на автомобиль марки «Audi Q3», номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 633325 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-15).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 113), ДД.ММ.ГГГГ г. по делу было принято заочное решение (т. 1, л.д. 134-138), отмененное по заявлению ответчика, в заявлении об отмене заочного решения ответчик указала свой адрес: <адрес> (л.д. 153), по которому направлялись судебные извещения, иных способов извещения ответчик суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело в отношении ФИО6 последняя должна была обеспечить получение судебной корреспонденции, имела возможность узнать о движении дела и дате судебного заседания.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № №, путем акцепта оферты со стороны заемщика, т.е. ФИО7л.д. 17-48).

Неотъемлемыми частями данного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов, тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды под залог транспортных средств».

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 1076816 руб. 74 коп. Срок действия договора и срок возврата кредита составляет 84 месяца с момента выдачи кредита – п. 2 Условий. Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки пу4нктом 4 предусмотрена в размере 14 % годовых.

Согласно п. 18 Условий заемщик просит банк заключить с ним договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Пунктом 18.3 стороны определили, что по соглашению сторон заложенное транспортное средство оценивается в 904750 руб. 00 коп.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен.

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 54). Факт отправки данного требования подтверждается описью вложения с отметками ФГУП «Почта России» (л.д. 55). Требования истца ответчиком исполнены не были.

Посла возобновления производства по делу после отмены заочного решения суда, истец уточнил размер задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1414 912,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 998,59 руб., госпошлину в размере 1275,97 руб., обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 633325 руб. (л.д. 187-188).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), то есть к данным правоотношениями применяются правила, регулирующие отношения в области предоставления займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 13, 49-51), судом проверен и признан правильным.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Положениями частей 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч. 1 ст. 350 ГК РФ регламентировано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабз. 2ип. 2 ч. 2 ст. 350.1ГК РФ.

При этом, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Транспортное средство, являвшееся предметом залога, зарегистрировано за ответчиком (л.д. 114-115, 206-207), возражений относительно его стоимости ответчик не заявлял.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по данному иску составляет 21274,56 руб., из которых 15274,56 руб. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 1414912,43 руб., 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19998 руб. 59 коп. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 1275,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1414912,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19998 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Audi Q3», номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 633325 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в размере 1275,97 руб. в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.02.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.