Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2021 (2-11469/2020;) ~ М-11361/2020 от 21.12.2020

№ 2-1391/2021

50RS0031-01-2020-018507-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при помощнике Николаевой А.Н., секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Российский Кредит" в лице КУ ГК "АСВ" к Абрамовой Надежде Павловне, Абрамову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 583 720,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В обоснование требований указал, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО3, ФИО1 был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно предмету которого Банк передал, а Истец принял обязательства и права Банка по ряду кредитных договоров, в т.ч. заключенному с Ответчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 9 350 000,00 руб. В соответствии с п. 1.2. Договора срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.3. Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых. В соответствии с п.2.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с марта 2012 года и на дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п.2.4. Договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы - просроченных платежей за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3. Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случае неисполнения Заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщикам кредит в соответствии с п. 1.1. Договора. Заемщиками неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Для взыскания задолженности Банк обратился в Одинцовский городской суд Московской области о взыскании долга с ответчиков по Кредитному договору. Решением Одинцовского городского суда Московской АДРЕС по делу № было взыскано 7 658 701, 67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 6 398 980, 04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 714 977, 61 руб., задолженность по просроченным процентам по основному долгу - 152 002, 03 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 392 741, 99 руб. Однако на сегодняшний день, ответчиком сумма задолженности не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила сумму в размере 29 583 720,65 руб., в том числе сумма процентов - 2 606 189,29 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 977 531,34 руб.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

         Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, в которых в том числе просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор уступки прав (цессии) № от 29.05.2014г., согласно предмету которого Банк передал, а Истец принял обязательства и права Банка по ряду кредитных договоров, в т.ч. заключенному с ответчиком.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивировочная часть решения ДД.ММ.ГГГГ) по делу № 2- 11138/2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №    33 6967/17) взыскано солидарно с ФИО8 и ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитному договору № КИ-17/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 658 701,67 руб., из них: сумма основного долга в размере 6 398 980,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 714 977,61 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 152 002,03 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в размере 392 741,99 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 247 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность в размере 7 684 948 руб. 67 коп. была погашена, что подтверждается чек-ордером СБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

ДД.ММ.ГГГГ    Судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Московской области было окончено исполнительное производство №-ИП в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, начисление неустойки должно быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты исполнения заемщиком обязательств.

Кроме того, дата возникновения задолженности указана стороной истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) – срок исковой давности истек.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что истец действует недобросовестно, поскольку требование об оплате задолженности было направлено в адрес ответчиков лишь 10 февраля 2020 года, то есть по истечении двух лет, после погашении суммы задолженности ответчиками по судебному решению, ранее не предъявляя требований, истец допустил начисление процентов за пользование кредитом в размере 2 606 189 руб. 29 коп. и пени в размере 26 977 531 руб. 36 коп. Что многократно превышает как первоначальную сумму задолженности по кредитному договору, как и выплаченные ответчиками денежные средства по судебному решению.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Обязательства стороной ответчика по договору исполнены 06.02.2018 года, а при таких обстоятельствах, у стороны истца отсутствовали основания для начисления процентов за пользование кредитом и пени с 06 февраля 2018 года по дату подачи иска не имелось.

Указанная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011).

При этом суд учитывает, что сумма основного долга погашена стороной ответчика в 2018 году, в течение двух лет требования к ответчикам не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Банк Российский Кредит" в лице КУ ГК "АСВ" к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 583 720,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года