Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2011 ~ М-8310/2010 от 27.12.2010

дело №

находится в производстве

Октябрьского районного суда

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский финансово – промышленный банк» о расторжении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании суммы вклада. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада «Активный» № с открытием на имя истца депозитного счета №. Согласно выписке по счету остаток денежных средств составляет 763434,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада «Активный» № с открытием на имя истца депозитного счета №. Согласно выписке по счету остаток денежных средств составляет 372694,36 руб. Общая сумма, несменная истцом по договорам банковского вклада в ОАО «Уралфинпромбанк» составила 1143433,78 руб.

Истец обратилась в ОАО «Уралфинпромбанк» с заявлением о досрочном расторжении договоров банковского вклада и выдаче суммы вклада. ДД.ММ.ГГГГ Кировским ОСБ № по поручению Агентства по страхованию вкладов истцу была выплачена сумма в размере 700000 руб. Сумма задолженности составляет 443433,78 руб. В связи с указанным просит суд расторгнуть заключенные договоры, взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик – ОАО «Уралфинпромбанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения судебной повесткой, представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уралфинпромбанк» был заключен договор банковского вклада «Активный» №, в соответствии с которым банк открывает на имя вкладчика депозитный счет №.

В соответствии с п. 1. договора, вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере 60000 руб. на срок 367 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк принимает их и начисляет проценты на сумму вклада в размере 13,50 % годовых, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно выписке из лицевого счета № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763434,41 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уралфинпромбанк» был заключен договор банковского вклада «Активный» №, в соответствии с которым банк открывает на имя вкладчика депозитный счет №.

В соответствии с п. 1. договора, вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере 360000 руб. на срок 367 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк принимает их и начисляет проценты на сумму вклада в размере 10 % годовых, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно выписке из лицевого счета № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372694,36 руб.

Согласно п. 5 договоров, при досрочном расторжении договора, для получения денежной наличности вкладчику необходимо сделать в банк заявку (достаточно устно по телефону) на получение денежной наличности – накануне дня получения до 12:00 часов, при этом проценты за период с даты последней капитализации до дат изъятия вклада выплачиваются из расчета ставки вклада «До востребования», действующей в Бане на дату возврата вклада.

В соответствии с п. 8 увязанных договоров, при досрочном расторжении договора вкладчик уплачивает банку комиссию в размере 0,2 % от полученной суммы по вкладу (без учета причисленных процентов, но не более суммы начисленных процентов за весь период действия договора).

Из позиции истца следует, что с заявлением о досрочном расторжении договоров и снятии денежных средств он обращался к ответчику. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. ст. 837 - 839 ГК РФ следует, что по договору банковского вклада банк обязан возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика и выплатить все начисленные к этому моменту проценты на нее.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств ОАО «Уралфинпромбанк» по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1143433,78 руб., сумма, подлежащая страховому возмещению государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» составляет 700000 руб., сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет 443433,78 руб.

Сумма страхового возмещения в размере 700000 руб. получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ОАО «Уралфинпромбанк» перед истцом составляет 443433,78 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выдоху, что требования истца о досрочном расторжении договоров банковского вклада и взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский финансово – промышленный банк» о расторжении договора банковского вклада и взыскании суммы вклада, - удовлетворить.

Договор банковского вклада «Активный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского вклада «Активный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и открытом акционерном обществ «Уральский финансово – промышленный банк», - расторгнуть.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский финансово – промышленный банк» в пользу ФИО1 443433 рубля 78 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский финансово – промышленный банк» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7634 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Феоктистова.