Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-380/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Даниеляна Владислава Самвеловича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением зам. начальника ОМВД России по г.Невинномысску от 12.04.2018г. в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края передано указанное дело об административном правонарушении в отношении Даниеляна В.С., которое поступило в суд 13.04.2018г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП Р рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В данном случае, 12.04.2018г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения. Однако, фактически такое административное расследование не проводилось.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 12.04.2017г., и именно в эту дату в ОМВД России по г.Невинномысску поступило заявление от ФИО 1. о совершении кражи из магазина «Пятерочка». В тот же день произведены процессуальные действия – получены объяснения Даниеляна В.С., а также иных лиц – очевидцев события правонарушения. 12.04.2018г. составлен в отношении Даниеляна В.С. протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование, равно как и направленных на реализацию намерения установить дополнительные обстоятельства, по данному делу не осуществлялось.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Данинеляна Владислава Самвеловича, которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края – для рассмотрения по существу.

Судья А.И.Хрипков