Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 12.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Моисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом Х. области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226, ч.3 ст.69,73 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом Х. области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по постановлению С. районного суда М. области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом Х. области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 26 дней,–

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ?з? ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Моисеев А.В. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью,не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Моисеев А.В., будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению А., а именно ударил его два раза лицом об подоконник оконного проема, а затем, продолжая свои преступные действия на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах южнее дома № по <адрес> и в <данные изъяты> метрах севернее дома № по <адрес>, взял деревянную палку и, умышленно, используя её в качестве оружия, нанес А. не менее 3 ударов по ногам, не менее 3 ударов в область головы, не менее 5 ударов по телу, не менее 5 ударов по рукам и ногам, при этом А. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Моисеев А.В. причинил А.: перелом нижней челюсти слева, перелом правой лучевой кости, повлекшие длительное расстройство здоровья, которые квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Моисеев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Панькин Б.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший А. в своем заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Моисеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Моисеева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Моисеевым А.В., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ о возмещении материального ущерба в виде расходов на оказание медицинской помощи А. в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав Моисеева А.В. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ 17937 руб., т.к. Моисеев А.В. исковые требования признал, расходы на лечение подтверждаются материалами дела.

Поскольку в отношении Моисеева А.В. дознавателем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему приговору он осужден к лишению свободы, преступление совершил в условиях рецидива, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он скроется от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, поэтому изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Моисееву А.В. отбывание лишения свободы назначается в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Моисеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моисееву А.В. изменить, взять под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ ИЗ № г. ХХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28.10.2015 г.

Гражданский иск прокурора Арсеньевского района удовлетворить полностью, взыскать с Моисеева А.В. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Арсеньевское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не имеющую ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.11.2015 г.