Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-99/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-99/2015 г.                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец                     29 мая 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбытое наказание составляет 212 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, подошел к дому №, расположенному по <адрес> в указанной деревне, принадлежащему ФИО1, где убедившись, что его действия являются <данные изъяты> и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью доведения своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки, взломал одно из окон гаража, расположенного рядом с указанным домом и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 15 000 рублей, газонокосилку бензиновую неустановленной марки стоимостью 15 000 рублей, шлейфмашинку марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей, электрорубанок марки «Макита» стоимостью 4 000 рублей, металлическую канистру материальной ценности не представляющую, в которой находился бензин марки «А 95» в количестве 20 литров стоимостью за 1 литр – 32 рубля, всего на общую сумму 640 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 640 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимым.

От потерпевшей возражений в суд по особому порядку не поступило.

Данное ходатайство подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение в отношении ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, перенес хирургическую операцию в области легких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 31-32), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как назначение ему менее строгого вида наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 39 640 рублей – стоимость похищенного имущества, который подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации бензопилы «Штиль» возвращенная ФИО1, подлежит оставлению в ее пользовании, пара кирзовых сапог 45 размера, пара зимних ботинок 43 размера, возвращенные ФИО2, подлежат оставлению в его пользовании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым наказанием (212 часов обязательных работ), назначенным по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на три месяца и один день, заменив ему наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 39 640 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации бензопилы «Штиль» возвращенную ФИО1, оставить в ее пользовании, пару кирзовых сапог 45 размера, пару зимних ботинок 43 размера, возвращенные ФИО2, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов