Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 30.03.2018

Дело№1- 71 /2018 (11801040011000026)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  24 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого Клачков И.В.,

защитника адвоката Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клачков И.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,-

по ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клачков И.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года около 14 часов 30 минут Клачков И.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, Клачков И.В. в указанное время, используя принадлежащий ему ноутбук неустановленной марки, посредством программы «Телеграмм» прошел по ссылке интернет-магазина <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица. С этой целью, зная о том, что наркотическое средство бесконтактным способом распространяется в <адрес>, Клачков И.В., реализуя задуманное, в 15 часов перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей путем перевода наличных денежных средств через терминал, установленный в торговом павильоне «Связной» по адресу: <адрес> на счет киви-кошелька №, зарегистрированного на неустановленное лицо, с целью покупки наркотического средства.

Вернувшись в свою квартиру, при помощи указанного ноутбука с установленной в нем программы «Телеграмм», Клачков И.В. получил от неустановленного лица сообщение с полным описанием упаковки и места нахождения закладки наркотического средства, и в 15 часов 50 минут 11.01.2018, в металлической трубе для сточных вод, установленной с оборотной стороны гаража <адрес> забрал закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,330 гр. в крупном размере, часть которого употребил путем курения, находясь по адресу: <адрес> Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,330 гр., в крупном размере Клачков И.В. оставил незаконно хранить, прикрепив его к принадлежащей ему пластиковой карте «Сбербанка России», которую положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки.

12 января 2018 года в 00 час 05 минут Клачков И.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в помещении <адрес>. После чего, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут 12 января 2018 года, в ходе личного досмотра Клачков И.В., проведенного в указанной квартире, во внутреннем левом кармане одетой на Клачков И.В. куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанка России» на имя Клачков И.В. с наслоением вещества, являющегося, согласно заключению эксперта № 141 от 24.01.2018 года наркотическим средством содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,330гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования), что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Клачков И.В. незаконно хранил при себе с момента приобретения с 15 часов 50 минут 11 января 2018 года до 01 часа 25 минут 12 января 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе личного досмотра Клачков И.В., проведенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Клачков И.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-66), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Клачков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым было заявлено в ходе судебного разбирательства, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обучается в строительном техникуме, по месту учебы характеризуется положительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления Клачков И.В. без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Клачков И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу, следует изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Клачков И.В. - следует уничтожить; материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств - пакета № с пластиковой картой «Сбербанка России на имя Клачков И.В. с наслоением вещества темного цвета следует разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело по обвинению которого, выделено в отдельное производство, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клачков И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; обратиться на прием к врачу-наркологу, и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Клачков И.В. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Клачков И.В. - уничтожить; материалы ОРД хранить в уголовном деле №.

Судьбу вещественных доказательств - пакета № с пластиковой картой ПАО «Сбербанка России» на имя Клачков И.В., с наслоением вещества темного цвета следует разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело по обвинению которого, выделено в отдельное производство, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: