Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-1377/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1357/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года                                                        г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора – Баскаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах НВС к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> (далее МУП <данные изъяты>) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор в интересах НВС обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что согласно п. 1.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП <данные изъяты> и НВС, авансирование заработной платы производится 30-го числа каждого месяца, при этом сумма аванса не может превышать 30 % месячной тарифной ставки (должностного оклада) с применением районного коэффициента и процентных надбавок; окончательный расчет по заработной плате за истекший месяц производится 16-го числа следующего месяца. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена. В связи с чем просил взыскать с МУП <данные изъяты> в пользу НВС задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор БЮВ представила заявления Охинского городского прокурора и истца НВС об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истец НВС, представитель ответчика МУП <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца НВС о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца НВС, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца НВС исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу НВС разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Охинского городского прокурора и истца НВС от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах НВС к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.В. Юхно

Копия верна: судья                                                                                     Н.В. Юхно