Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2015 от 30.07.2015

Дело № 5-250/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 24 сентября 2015 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Швецова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. в <адрес> в районе <адрес> А, Швецов К.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД, при движении не учел скорость позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствие чего не обеспечил безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине. В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Швецов К.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признает полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Швецову К.С. не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункта п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, также предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 28 мин. в <адрес>, Швецов К.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД, при движении не учел скорость позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствие чего не обеспечил безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине. В результате ДТП, пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортами начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятых сообщениях от гр. ФИО7 о том, что районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, от мед. сестры ПО ЛЦГБ Юрьяновой, что оказана медицинская помощь ФИО8 с диагнозом СГМ (травматология) (л.д.12-13,14,15,16);

- справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП (л.д.34-37);

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, которые находились в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажиров, где последние пояснили, что произошел наезд автомобиля Газель, в котором они находились под управлением Швецова на стоявший автомобиль <данные изъяты> (л.д.18,21);

- письменным объяснением Швецова К.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> г/знак № при выполнении маневра совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> (л.д.19);

- письменным объяснением ФИО11, из которого следует, что он поставил автомобиль <данные изъяты> на стоянку напротив <адрес>, в то время как автомобиль <данные изъяты>» совершил наезд на его автомобиль он находился в кабине автомобиля (л.д.20);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в Лесосибирску ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась ушибленная рана <данные изъяты> вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.45,46-49);

Представленные и исследованные доказательства сомнений у суда не вызывают, оценивая их в совокупности суд считает, вина Швецова К.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, полагает возможным ограничиться за данное правонарушение наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>, (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░