Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11620/2015 ~ М-6566/2015 от 15.06.2015

     2-11620/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Канский» к Чекурову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Канский» обратилось в суд с иском к Чекурову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Чекуровым А.Е. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 168 311 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по кредиту 137 500 рублей, по просроченной задолженности по кредиту 12 500 рублей, по процентам по кредиту 18 311 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168 311 рублей 63 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 566 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Канский» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чекуров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, своевременно, надлежащим образом, по известному месту проживания, согласно сведений, представленных ответчиком, при заключении договора, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий банк «Канский» и Чекуровым А.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, учитывая, что ответчик Чекуров А.Е. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 168 311 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по кредиту 137 500 рублей, по просроченной задолженности по кредиту 12 500 рублей, по процентам по кредиту 18 311 рублей 63 копейки, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № №. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Чекурову А.Е. кредит в сумме 150 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, при этом доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. V кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредитному договору, Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Чекурова А.Е. в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 168 311 рублей 63 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 4 566 рублей, всего 172 877 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Чекурова А.Е. в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору в размере 168 311 рублей 63 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 566 рублей, всего 172 877 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова