Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1373/2017 от 01.11.2017

Судья - Мокрушин О.А.

Дело № 7-2218/2017 (21-1373/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 ноября 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Соколова А.Г., защитника Малюковой Н.С., представителя потерпевших З., ИП А. - Каримова В.М., врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. от 20.07.2017 № ** Соколов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.09.2017, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Соколова А.Г., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. просит отменить решение судьи районного суда, указав на несогласие с выводами судьи об отсутствии состава правонарушения в действиях Соколова А.Г., предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. жалобу поддержал.

В судебном заседании в краевом суде Соколов А.Г., его защитник Малюкова Н.С. полагали, что жалоба врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. не подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевших З., ИП А. - Каримов В.М., полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

З., ИП А., будучи извещенными надлежаще, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Соколов А.Г. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключалось в том, что 30.06.2017 в 17 часов 30 минут при движении по ул. Черняховского, 37 г. Перми. Водитель Соколов А.Г. управляя автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак **, на регулируемом перекрестке дорог (ул. Черняховского и ул. Ракитная г. Перми), при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автобусу «КАВЗ-4239-00», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя З., завершающему движение через перекресток, чем создал помеху автобусу «КАВЗ-4239-00», нарушив пункт 13.8 Правил дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое врио командира ** роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Соколову А.Г., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Соколова А.Г. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Соколова А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)